Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2024 ~ М-328/2024 от 05.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Козлова М.А., рассмотрев исковое заявление Гамовой Ирины Юрьевны к ООО «ЭкоСтройРесурс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Гамова И.Ю. обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтройРесурс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 15.10.2023 по 15.04.2024.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Суд, учитывает, что что плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку, требование об обязании ответчика произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Принимая во внимание, что в данном случае заявлены требования о перерасчете платы за коммунальные услуги, данный спор, имеющий имущественный характер, возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью спора районному суд и его подсудности мировому судье.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка по месту нахождения истца или по адресу ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п. 3 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, в частности в силу п. 6 ч. 2 названной статьи в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Однако, истцом не указан идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика, а также не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гамовой Ирины Юрьевны к ООО «ЭкоСтройРесурс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца или по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.А.Козлова