Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-754/2022 от 14.03.2022

Дело №5-754/2022

59RS0001-01-2022-001422-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

14 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г.Перми поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный Полицейским 3 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО3

Согласно протокола об административном правонарушении Дата около 17 часов 20 минут в общественном месте по адресу: г.Пермь, Ленина, 89 в транзитном зале железнодорожного вокзала Адрес-2 в коридоре 1 этажа был обнаружен гражданин ФИО1, который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края находился в общественном месте, чем нарушил требования п.10 ст.4 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, п.7.2 Указа врио Адрес от 20.08. 2020 года №, в именно в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в случае посещения зданий, сооружений (помещений в них), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В настоящее время принять для рассмотрения протокол в отношении ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не следует, что когда и каким судом он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, когда постановление вступило в законную силу.

Надлежаще заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу не приложена.

Приложенная к протоколу об административном правонарушении справка на физическое лицо не содержит сведений каким судом ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 1 КоАП РФ и номера постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная неполнота материалов дела об административном правонарушении препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежат возврату в Пермский ЛО МВД России на транспорте.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в Пермский ЛО МВД России на транспорте.

Судья- подпись.

Копия верна.

Судья О.Е. Бейман