Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-2348/2022

УИД 24МS0037-01-2021-000543-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АктивДеньги НСО» к Астафьеву А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АктивДеньги НСО» обратилось в суд с исковым заявлением к Олейниковой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2020г. между ООО МКК «АктивДеньги НСО» и Олейниковой Н.Ф. был заключен договор займа №К018-000197 на сумму 9900 руб. с начислением 365% годовых сроком до 12.05.2020г. Поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 30269,25 руб., которую истец просит с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108,07 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Олейникова Н.Ф. умерла, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №№37 в г.Канске Красноярского края определением от 09.12.2021г. произведена замена ответчика, Олейникова Н.Ф. заменена наследником к её наследственному имуществу Астафьевым А.Г. и дело передано по подсудности в Канский городской суд.

Представитель истца ООО МКК «АктивДеньги НСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астафьев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Олейников Ф.Г., ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2020г. между ООО МКК «АктивДеньги НСО» и Олейниковой Н.Ф. был заключен договор займа № К018-000197, согласно которому истец предоставил Олейниковой Н.Ф. денежные средства в размере 9900 руб. под 365 % годовых (1% в день) на срок 29 дней до 12.05.2020г. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 14850 руб. (п.4.1 договора займа).

Согласно п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга.

Свои обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 9900 руб. получены заемщиком 13.04.2020г., что подтверждается расходным кассовым ордером №К018-000197 от 13.04.2020г.

С даты заключения договора Олейникова Н.Ф. пользовалась полученными по договору денежными средствами, однако нарушила условия договора займа в части возврата займа, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика составила 30269,25 руб. из которой: 9900 руб. – задолженность по основному долгу, 19800 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.04.2020г. по 30.10.2020г., 569,25 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 12.05.2032г. по 26.02.2021г.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведение в нарушение требований заключенного между сторонами договора.

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что размер начисленных за пользование займом не может превышать полуторакратного размера суммы займа, то есть 14850 руб., таким образом, размер задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами подлежит ограничению указанным размером. Следовательно, размер задолженности Олейниковой Н.Ф. перед истцом составляет 25319,25 руб. из которой: 9900 руб. – задолженность по основному долгу, 14850 руб. – проценты за пользование займом, 569,25 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 12.05.2032г. по 26.02.2021г.

Олейникова Н.Ф. умерла 03.03.2021г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела № наследодателя Олейниковой Н.Ф., умершей 03.03.2021г., предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник сын умершей Астафьев А.Г., который фактически принял наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 380,7 кв.м (кадастровая стоимость 1/10 доли 71486 руб.), денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № – остаток на счете на дату смерти 7967,13 рублей, № – остаток на счете на дату смерти 190,63 руб., № остаток на дату смерти 0 руб., подлежит компенсации, № закрыт и вклад подлежит компенсации.

Наследник Олйниковой Н.Ф. – супруг Олейников Ф.Г. уведомлен об открытии наследства после смерти супруги, в течение установленного срока наследство не принял и на наследство не претендует, о чем свидетельствует его заявление от 04.09.2021г.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти Олейниковой Н.Ф. в материалах наследственного дела, отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из стоимости принятого наследником Астафьевым А.Г. имущества, она превышает размер долга наследодателя перед истцом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника Астафьева А.Г., принявшего наследство после смерти наследодателя, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 25319,25 руб.: 9900 руб. – основной долг, 14850 руб. – проценты за пользование займом, 569,25 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований истца (83,65%) в размере 926,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «АктивДеньги НСО» к Астафьеву А. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Астафьева А. Г. (паспорт 0414 718654) в пользу ООО «АктивДеньги НСО» (ОГРН 1115476098792) задолженность по договору займа №К018-000197 от 13.04.2020г. в размере 25319 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 926 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.