Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-22/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

ДД.ММ.ГГГГ городНаро-Фоминск

Председатель Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Фофанов В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ю., с участием помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона капитана юстиции Бутаева А.К., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – рядового Валитова С.Р., представителя командира войсковой части № лейтенанта Бухарина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № рядового контрактной службы

Валитова Сергея Равильевича, родившегося 5 декабря 1996 года в городе Кострома, со средним общим образованием, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года,

установил:

при прохождении военной службы по контракту Валитов С.Р. с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе в войсковой части 31985, дислоцированной в городе Наро-<адрес>, и явился в свое подразделение в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4-х часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени без уважительных причин не исполнял должностные обязанности.

Валитов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал объяснения, соответствующие изложенному выше. При этом он сообщил, что, находясь вне служебных правоотношений, проводил время по своему.

Помимо признания виновность Валитова в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему усматривается, что рядовой Валитов в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ включительно отсутствовал на службе без уважительных причин.

Данный протокол и отраженные в нем обстоятельства совершения Валитовым грубого дисциплинарного проступка последним не оспариваются.

Согласно медицинским документам, представленным войсковой частью № Валитов здоров и годен к военной службе, противопоказаний, препятствующих отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Представитель командира войсковой части № Бухарин А.А. ходатайствовал о применении к Валитову дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 5 суток.

Помощник военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона капитан юстиции Бутаев А.К. ходатайство командования воинской части о применении к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста поддержал, при этом предложил назначить ему дисциплинарный арест с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, то есть сроком на пять суток.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, заслушав мнение прокурора и представителя командира войсковой части № о применении к упомянутому военнослужащему дисциплинарного ареста, следует прийти к выводу о том, что Валитов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ включительно отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, а поэтому его действия следует квалифицировать, как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 4 ч.2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Валитова, следует признатьпризнание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере наказания Валитову, следует принять во внимание, что по службе он характеризуется отрицательно, имеет неснятое дисциплинарное взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка, а поэтому прихожу к выводу о необходимости применения к нему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░░░»