Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-337/2023 от 23.11.2023

Дело № 11–337/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 11 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02.11.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Прибыловой А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02.11.2023 некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Фонд Республики Коми капремонта МКД) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Прибыловой А.П., в размере 17 401 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 348 руб. 03 коп.

Фонд Республики Коми капремонта МКД не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просил отменить определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что оспариваемое определение не соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства, а также не является исполнимым. Оспариваемое определение лишает заявителя возможности доказывать в порядке искового производства свое право на взыскание спорной суммы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, - без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 17 401 руб. 29 коп., за период с <дата> по <дата>, с Прибыловой А.П., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 348 руб. 03 коп.

Возвращая взыскателю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из представленного расчета следует, что сумма задолженности составляет 13428 руб. 81 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи поскольку, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также представил доказательства, которые, по его мнению, подтверждают обоснованность предъявленных требований и расчет за спорный период, в котором отражены не только суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, но и пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, установив из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов наличие спора о праве, мировой судья обязан был принять решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, разъяснив взыскателю право предъявления требований в порядке искового производства, в связи с чем, у него не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В связи с этим принятое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02.11.2023 о возврате заявления некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Прибыловой А.П., отменить.

Заявление некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Прибыловой А.П. и приложенные к нему документы направить мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Е.Б. Кораблева