Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7935/2023 от 02.08.2023

УИД № 74RS0002-01-2022-005833-43

Дело № 2-7935/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием представителя ООО «Феникс» Григорович Т.Ю.,

представителя ООО «Ник 24» Холлиевой С.С.,

третьего лица Байгозиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-7935/2023 по исковому заявлению Димова Виктора Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Ник 24» о признании торгов недействительными,

установил:

    Димов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Феникс», ООО «Ник 24» о признании недействительными состоявшиеся 01.07.2022 торги по продаже арестованного имущества - квартиры, площадью № кв. м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности торгов, понуждении возвратить МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-ненецком автономном округе в лице поверенного ООО «Феникс» арестованное имущество для повторного проведения продажи недвижимого имущества с торгов.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2022 на интернет сайте https://nik24.online была размещена информация и соответствующая документация о проведении открытого аукциона в электронной форме (торговая процедура 7305). Предметом торгов выступало подвергнутое аресту РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее должнику Павлушину Вячеславу Леонидовичу и находящееся в залоге у ПАО «ПромсвязьБанк» имущество: квартира, площадью 51 кв. м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. 23.06.2022 истцом подана заявка на участие в аукционе путем направления необходимого пакета документов, подписанных ЭЦП на электронную почту, с последующим дублированием организатору торгов, которым выступал ООО «Феникс», так как попытка загрузить необходимый пакет документов на электронную площадку не представлялось возможным, в связи с техническими ошибками на электронной площадке. Указывает, что 22.06.2022 на электронной площадке - интернет сайта https://nik24.online опубликовано извещение о приостановлении торгов. Истец был вынужден дождаться возобновления торгов, чтобы подать заявку повторно. 29.06.2022 процедура была возобновлена, согласно извещению о возобновлении торговой процедуры было указано, что прием заявок окончен 23.06.2022, а 01.07.2022 состоялись торги без рассмотрения заявки истца, что явились основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Байгозина Татьяна Васильевна, Павлушин Вячеслав Леонидович, РОСП Ленинского района г. Тюмени, УФССП по Тюменской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Ник 24», в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы изложенные в отзыве.

Третье лицо Байгозиной Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, отменить обеспечительные меры.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общие правила организации и порядка проведения торгов, а также заключения договора на торгах установлены ст. ст. 447 и 448 ГК РФ, публичных торгов - ст. 449.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного кодекса (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ТО, ХМАО, ЯНАО, с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, заключен государственный контракт № на оказание услуг по реализации (проведение торгов в электронной форме) имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Тюменской области (№).

Согласно пункту 1.1 Контракта реализация имущества производится путем проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке, на которой реализован функционал по проведению аукционов в электронной форме по продаже арестованного имущества.

Торги проводились на электронной торговой площадке ООО «НИК24».

Действия сторон по участию в торгах регламентированы статьями 448 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и Регламентом торговой площадки.

31.05.2022 на электронной торговой площадке размещено извещение о проведении открытого аукциона (процедура 3705) по продаже 12 лотов, в том числе: квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Срок подачи заявок установлен с 09.06.2022 г. до 23.06.2022 г. в 16 часов 00 минут по Московскому времени. Дата подведения итогов аукциона установлена 01.07.2022 г.

22.06.2022 поступило уведомление УФАС по Астраханской области от 21.06.2022 г. 04/3885 о поступлении жалобы и приостановлении заключения договора (т. 1, л.д. 119, 224), 29.06.2022 торговая процедура возобновлена, 01.07.2022 торги состоялись, победителем признана третье лицо Байгозина Т.В. (т. 1, л.д. 120)

Согласно справке службы поддержки электронной торговой площадке ООО «НИК24» от 14.03.2023 технических сбоев 23.06.2022 на электронной торговой площадке ООО «НИК24» (https://nik24.online) не происходило, заявок от организатора торгов ООО «Феникс» об ограничении функционала по подаче электронных заявок по процедуре № не поступало (т. 2, л.д. 5).

Согласно протоколу подведения итогов регистрации и приема заявок от 24.06.2022 г. в период с 22.06.2022 г. по 23.06.2022 г. зарегистрировано две заявки ФИО7 и ФИО8 (т. 2, л.д. 3-4).

Таким образом, установленное обстоятельство свидетельствует о необоснованности довода истца о том, что подача заявок 23.06.2022 на электронной торговой площадке была приостановлена.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством РФ.

В части 2 Регламента указано, что Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами электронной торговой площадки путем подписания и предоставления Оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на электронной торговой площадке в установленном порядке.

Лицо выражает согласие с условиями Регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации Оператором и внесения в реестр Участников электронной торговой площадки.

В соответствии с пунктом 6.29 Регламента право подачи заявки на участие в торговой процедуре, участник электронной торговой площадки приобретает с момента регистрации. Для проведения торгов арестованным имуществом Организатор подает Оператору средствами электронной торговой площадки Заявку на организацию торгов (пункт 9.2.2 Регламента) через личный кабинет. Эти же требования к подаче заявки указаны в аукционной документации (извещении о проведении аукциона от 31.05.2022 г.).

Таким образом, установленный Регламентом электронной торговой площадки исключает возможность подачи заявки посредством электронной почты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что заявка истца на участие в торгах была направлена 23.06.2022, путем направления необходимого пакета документов на электронную почту площадки: support@nik24.online, что в свою очередь исключало регистрацию истца в личном кабинете, то есть фактически осуществлено с нарушением установленной процедуры подачи заявок и участия в электронных торгах.

Кроме того, в пункте 9.3.15 Регламента электронной торговой площадки указано, что в случае приостановки торговой процедуры организатором торгов в части заключения договора купли-продажи, подача заявок претендентами осуществляется путем перехода по ссылке "Создать заявку на участие" в блоке в нижней части, рядом с блоком "документы". В случае технической возможности подачи заявки, будет осуществлен переход на стадию подписания соглашения пользователя и создания заявки на участие в торгах.

Таким образом, оператор не получил заявку истца в установленном порядке, что также исключало возможность участия в торгах.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, относимых и допустимых доказательство того, что подача заявки невозможна 23.06.2022 г. в 15 часов 53 минут (срок приема заявок оканчивался 23.06.2022 г. в 16 часов 00 минут по Московскому времени) не представлено. Представленный истцом, нотариально удостоверенный протокол осмотра страниц в сети Интернет не опровергает изложенные обстоятельства, поскольку осмотр совершен после проведения торгов 05.07.2022.

Суд признает торги недействительными, только если посчитает, что нарушения, которые допущены при их проведении, являются существенными (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства"). Суд должен определить, нарушены ли права и законные интересы истца, и повлияли ли нарушения на результат торгов, в частности на формирование стоимости реализованного имущества и определение победителя торгов (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно части 11 статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган размещает в течение трех рабочих дней со дня ее поступления информацию о поступлении жалобы и ее содержании на официальном сайте торгов или на сайте антимонопольного органа, направляет заявителю, организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию, уполномоченный орган и (или) организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей, уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу (далее в настоящей статье - уведомление). В уведомлении указываются краткое содержание жалобы (предмет рассмотрения), адрес официального сайта торгов, на котором размещена информация о поступлении жалобы, или сайта антимонопольного органа, сведения о месте и времени рассмотрения жалобы. Уведомление направляется посредством почтовой или факсимильной связи либо электронной почты. В случае направления уведомления посредством электронной почты, оно направляется организатору торгов, в конкурсную или аукционную комиссию по адресу электронной почты, указанному в извещении о проведении торгов, оператору электронной площадки - по адресу электронной почты, указанному на сайте электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявителю - по адресу электронной почты, указанному в жалобе, по адресам электронной почты, указанным на официальных сайтах уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей.

Согласно решению Верховного Суда РФ от 14.05.2020 г. N АКПИ20-161 "О признании не действующим со дня принятия пункта 3 Письма ФАС России от 24.09.2019 N РП/83261/19 "Об отдельных вопросах применения статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалоб на обязательные в силу законодательства Российской Федерации торги" приостановление антимонопольным органом процедуры торгов в связи с поступлением жалобы на действия организатора торгов распространяется на любые действия, связанные с проведением торгов, в том числе вскрытие конвертов и рассмотрение заявок, а не только на заключение договора по результатам проведения торгов.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что порядок организации и проведения торгов, установленный действующим законодательством не нарушен, информация о торгах имелась в свободном доступе, являлась доступной как для истца, факта нарушения процедуры приема заявок для участия в торгах не установлено, напротив, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом был нарушен порядок подачи заявки для участия в торгах. Вопреки доводам истца, при организации и проведении торгов каких-либо существенных нарушений, которые могли бы служить основанием для признания торгов недействительными, допущено не было.

На основании изложенного, суд учитывая, что при организации и проведении торгов каких-либо существенных нарушений, которые могли бы служить основанием для признания торгов недействительными, допущено не было, полномочия по организации реализации вышеуказанного арестованного имущества в установленном законом порядке, процедура торгов и размещение информационных сообщений осуществлялись с соблюдением законодательства в установленный законом срок, то оснований для удовлетворения требований Димова В.В. о признании недействительными состоявшиеся 01.07.2022 торги по продаже спорного арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов, понуждении возвратить МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-ненецком автономном округе в лице поверенного ООО «Феникс» арестованное имущество для повторного проведения продажи недвижимого имущества с торгов не имеется.

Из материалов дела также следует, что определением Центрального районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2023 года в рамках дела приняты обеспечительные меры в виде запрета запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, площадью 51 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, то с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Димова Виктора Владимировича (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (№), обществу с ограниченной ответственностью «Ник 24» (ИНН № признании торгов недействительными - оставить без удовлетворения.

С момента вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, площадью 51 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принятые определение Центрального районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев