Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2021 ~ М-278/2021 от 01.02.2021

УИД 89RS0004-01-2021-000480-85

Дело № 2-832/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                            24 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» к Крамореву И.А. о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца Шемяковой Т.С., ответчик Краморев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа [суммы изъяты], в соответствии с которым Краморев И.А., являющийся работником ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» получил от истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей с обязательством возврата до 30 ноября 2020 года. Договором предусмотрен досрочный возврат займа при расторжении трудового договора.

14 июля 2020 года трудовой договор с Краморевым И.А. расторгнут, при этом обязательства по возврату займа до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Дело инициировано иском ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания», представитель которого, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор беспроцентного займа, взыскать с Краморева И.А. долг по договору займа 219 354, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 102, 38 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шемякова Т.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Краморев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено, 11 ноября 2019 года между ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» и Краморевым И.А., являвшимся работником общества, заключен договор беспроцентного займа [суммы изъяты], согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 30 ноября 2020 года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 501 от 25.12.2019 года.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания», в частности, по основанию, предусмотренному п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. Заем должен быть погашен в течение тридцати дней с момента расторжения трудового договора работника с истцом.

Приказом [суммы изъяты]-к от 14.07.2020 года трудовой договор с Краморевым И.А. расторгнут на основании п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком были произведены платежи в счет возврата займа, а именно: 5 645, 16 рублей – 27.12.2019 года, 25 000 рублей – 23.01.2020 года, 25 000 рублей – 26.02.2020 года, 25 000 рублей – 26.03.2020 года. Обязательство по возврату займа в сумме 219 354, 84 рублей Краморевым И.А. до настоящего времени не исполнено, что подтверждается бухгалтерской справкой от 28.09.2020 года.

Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания с Краморева И.А. в пользу ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» суммы долга по договору займа от 11 ноября 2019 года в размере 219 354, 84 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 14.08.2020 года по 21.01.2021 года проценты на сумму долга составляют 4 102, 38 рублей.

Расчет истца суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Краморева И.А. в пользу истца.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» в адрес Краморева И.А. направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Краморевым И.А. обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ст.ст.88, 94, 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Краморева И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 435 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 540, 14 рублей (268, 27 + 271, 87).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор беспроцентного займа [суммы изъяты] от 11 ноября 2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» и Краморевым И.А..

Взыскать с Краморева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» задолженность по договору беспроцентного займа [суммы изъяты] от 11 ноября 2019 в сумме 219 354, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 102, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 435 рублей, почтовые расходы в сумме 540, 14 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                                  В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Судья                                                          В.Е. Литвинов