Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2019 ~ М-884/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову С.Н., Коновалову А.С. о взыскании с наследников задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коновалову С.Н., Коновалову А.С. о взыскании с наследников задолженности по счету кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО1, в сумме 84 282 рубля 09 копеек. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с установленным лимитом задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19 % годовых. Заемщик ФИО1 умер 18.05.2018 года. За период с 18.05.2018 года по 15.05.2019 года по чету кредитной карты образовалась просроченная задолженность в размере 84 282 рубля 09 копеек, из которых: 73 424 рубля 92 копейки – сумма основного долга, 10 107 рублей 17 копеек – сумма процентов по кредиту, 750 рублей – сумма банковских комиссий. Иск предъявлен к предполагаемым наследникам после смерти заемщика ФИО1 – <данные изъяты> Коновалову С.Н. и <данные изъяты> Коновалову А.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Швакова Н.С. в судебном заседании требования заявленного иска поддержала.

Ответчик Коновалов С.Н. в судебном заседании требования заявленного иска не признал, указывая, что наследства после смерти своего отца не принимал, свидетельства о праве на наследство не получал.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 05.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым банк выдал Коновалову Н.С. кредитную карту CREDIT MOMENTUM, со сроком обслуживания 12 месяцев, с установленным кредитным лимитом, равным 40 000 рублей, и условием о начислении 19 % годовых за пользование заемными денежными средствами, а заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчетах по кредитной карте. При этом, подавая в банк заявление на получение кредитной карты, заемщик Коновалов Н.С. просил по окончании срока ее действия перевыпустить на него кредитную карту Visa Classic в соответствии с условиями и тарифами обслуживания таких карт.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Коновалова Н.С. карту с установленным лимитом задолженности. В последующем осуществлен перевыпуск кредитной карты.

Материалами дела подтверждается факт пользования заемными денежными средствами.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по счету кредитной карты № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1 в рамках эмиссионного контракта № № от 05.08.2013 года, по состоянию на 15.05.2019 года составляет 84 282 рубля 09 копеек, из которых: 73 424 рубля 92 копейки – сумма основного долга, 10 107 рублей 17 копеек – сумма процентов по кредиту, 750 рублей – сумма банковской     комиссии за годовое обслуживание кредитной карты.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Судом установлено, что ФИО1 умер 18.05.2018 года, о чем ОЗАГС г. Горно-Алтайска Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай 23.05.2018 года составлена запись акта о его смерти за №.

В силу положений ст. ст. 1110 – 1113, 1141 – 1142, 1152 – 1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Коновалова Н.С. является <данные изъяты> Коновалов С.Н.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» Шарабариной М.В., следует, что 26.09.2017 года ФИО1 было совершено завещание, по которому наследодатель завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество Коновалову С.Н.

15.05.2019 года, т.е. с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, Коновалов С.Н. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал на фактическое принятие наследства и просил выдать свидетельство о праве наследство по завещанию.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует, в том числе, понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и прочие документы.

На основании информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 04.06.2019 года, представленной в ответ на запрос суда, установлено, что наследодателю ФИО1 на момент открытия наследства принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Выпиской из ЕГРН № 04-00-4001/5001/2019-2400 от 01.07.2019 года подтверждается, что ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли также денежные средства, находившиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Фактическое принятие Коноваловым С.Н. наследства, оставшегося после смерти Коновалова Н.С. подтверждается обстоятельствами того, что ответчик в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства продолжил проживать в принадлежащем наследодателю жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и принял во владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Так, в частности, согласно сведениям банка данных проверки штрафов ГИБДД, находящихся в открытом доступе, в период с 10.06.2018 года по 03.08.2018 года при управлении автомобилем с государственным регистрационным знаком № были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 25.10.2018 года Коновалов С.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при управлении 01.07.2018 года автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2019-10811392, № КУВИ-001/2019-10811403 от 17.05.2019 года кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № №, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 18.05.2018 года составила 112 140 рублей и 717 340 рублей 70 копеек соответственно.

Иных сведений о стоимости, в том числе рыночной стоимости, наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, поскольку по имеющимся в материалах дела данным стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила не менее 832 579 рублей 07 копеек (112 140 рублей + 717 340 рублей 70 копеек + 836 рублей 30 копеек + 2 260 рублей 64 копейки + 1 рубль 43 копейки) и значительно превышает размер заявленных банком исковых требований, суд удовлетворяет иск, заявленный к Коновалову С.Н., в полном объеме.

В удовлетворении требований к Коновалову А.С. суд отказывает, поскольку он не является наследником после смерти заемщика.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 748 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика Коновалова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1 в рамках эмиссионного контракта № от 05.08.2013 года, в сумме 84 282 рубля 09 копеек, в том числе: 73 424 рубля 92 копейки – сумму основного долга, 10 107 рублей 17 копеек – сумму процентов по кредиту, 750 рублей – сумму банковской     комиссии за годовое обслуживание кредитной карты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 46 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» во взыскании задолженности по счету кредитной карты с Коновалова А.С..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года.

Судья С.И. Полякова