Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2022 ~ М-4261/2022 от 02.06.2022

        Дело № №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                      27 июля 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

                        Истец АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тариф по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 581,86 рублей, из них: 35 060,96 рублей - задолженность по процентам; 284 239,14 рублей - задолженность по основному долгу; 3 681,76 рублей - задолженность по неустойкам; 7 600,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 330 581,86 рублей, в том числе: 35 060,96 рублей - задолженность по процентам; 284 239,14 рублей - задолженность по основному долгу; 3 681,76 рублей - задолженность по неустойкам; 7 600,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 506,00 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

        Представитель истца по доверенности (..) в исковом заявлении изложил просьбу суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

        Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

        Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

        При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

        Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                   Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Почта Банк» и (..) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 395 005,00 рублей, в том числе: кредит 1 - 100 005,00 рублей; кредит 2 - 295 000,00 рублей. Срок возврата кредита 1 - 22 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (п. 1-3 договора).

                Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых (п. 4 договора).

                Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, что подтверждается заявлением заемщика (..) о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифами по программе «Кредит Наличными».

                 Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», количество платежей составляет 60; размер платежа 10 456,00 рублей; платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

                  Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 395 005,00 рублей.

        Заемщик не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

        Однако заемщик (..) условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашала и до настоящего времени не оплатила.

        То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

        Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 330 581,86 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 35 060,96 рублей; задолженность по основному долгу в размере 284 239,14 рублей; задолженность по неустойкам в размере 3 681,76 рублей.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В данном случае ответчик (..) в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору: кредитную задолженность не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала.

                    Таким образом, требования истца суд находит законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 330 581,86 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Так как истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 6 506,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

    Взыскать с (..) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 591,86 рублей, в том числе: 35 060,96 рублей - задолженность по процентам; 284 239,14 рублей - задолженность по основному долгу; 3 681,76 - задолженность по неустойкам; 7 600,00 - задолженность по комиссиям.

    Взыскать с (..) в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506,00 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                        Судья Центрального

                        районного суда г. Сочи                              Г.В. Казимирова