Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2023 ~ М-1669/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1617/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        24 октября 2023 года                                                               г. Апшеронск

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ирины Семеновны к Локтионову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дорошенко И.С. обратилась в суд с иском к Локтионову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко И.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Локтионов А.В. является бывшим членом семьи истца, в настоящее время в жилом доме по указанному адресу не проживает, расходы по содержанию недвижимого имущества не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет. Регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием для истца по осуществлению прав пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенное, Дорошенко И.С. просит суд признать Локтионова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Дорошенко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Локтионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Дорошенко И.С. и Локтионов А.В. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Дорошенко И.С. и Локтионовым А.В. прекращен, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко И.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, подтверждается копией домовой книги, а также ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> от 16 октября 2023 года.

Из справки Совета территориального общественного самоуправления (квартал №) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Локтионов А.В. не проживает по адресу: <адрес>.

При обращении в УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о снятии Локтионова А.В. с регистрационного учета Дорошенко И.С. разъяснено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства необходимо его личное присутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Локтионов А.В. не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, не несет расходов по содержанию жилого помещения, при этом имеет постоянную регистрацию по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Дорошенко Ирины Семеновны к Локтионову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Локтионова Александра Викторовича (...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Локтионова Александра Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.

    Судья Апшеронского районного суда                    И.И. Коломийцев