Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2022 ~ М-730/2022 от 15.04.2022

                                                                                                         Дело № 2-916/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                    пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                                 Шаров Д.В.,

    при секретаре судебного заседания                                                                              Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Зайцевой М.В. к Курсевич Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

    У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Зайцева М.В. обратилась в суд с иском к Курсевич Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование иска, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Курсевич Е.Н. о взыскании задолженности по уплате налоговой недоимки в пользу МИФНС №19 по Московской области. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет 107 566,77 руб.

Своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Мер, направленных на погашение задолженности должником не принимается. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Курсевич Е.Н. на праве собственности имеется:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 998,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации 23.07.2018г., вид права: собственность.

Право собственности должника Курсевич Е.Н. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

12.04.2021г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а так же регистрации ограничений и обременений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 998,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации 23.07.2018г., вид права: собственность.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотшинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Зайцева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дела в отсутствие истца – судебного пристава-исполнителя Зайцевой М.В.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. По месту регистрации Курсевич Е.Н. по месту жительства судом направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика Курсевич Е.Н. о времени, месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель МИФНС 19 по МО, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не пояснили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № от 02.04.2021г., и исполнительное производство № от 21.03.2022г. в отношении должника Курсевич Е.Н. о взыскании задолженности по уплате налогов в пользу МИФНС 19 по МО. Согласно расчета задолженность составляет 107 566,77 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности № от 17.03.2022г., и постановлением о расчете задолженности № от 29.03.2022 г.

В ходе исполнительного производства принадлежащих ответчику денежных средств не установлено. Своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

12.04.2021г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра на принадлежащее должнику имущество:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 998,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: <адрес>, дата государственной регистрации 23.07.2018г., вид права: собственность.

Право собственности должника Курсевич Е.Н. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом установлено, по состоянию на 29.03.2022г. задолженность ответчика Курсевич Е.Н. по исполнительному производству № от 02.04.2021г., и исполнительному производству № от 21.03.2022г. составляет 107 566,77 руб. Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчик суду не представил.

В собственности Курсевич Е.Н. имеется

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 998,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации 23.07.2018г., вид права: собственность.

Указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется. При этом обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя МИФНС 19 по Московской области, поскольку иных добровольных действий по погашению долга в рамках исполнительного производства № от 02.04.2021г., и исполнительного производства № от 21.03.2022г. ответчик Курсевич Е.Н. не предпринимала, сведений о наличии условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Зайцевой М.В. к Курсевич Е.Н. об обращении взыскания на спорный принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Зайцевой М.В. к Курсевич Е.Н. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок - удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащие Курсевич Е.Н.:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 998,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации 23.07.2018г., вид права: собственность.

Взыскать с Курсевич Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Председательствующий судья:                                        Д.В. Шаров