Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-895/2022;) от 10.11.2022

Уголовное дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2022 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Гребенщиковой Л.А., подсудимого Лебедева С.Л., защитника – адвоката Васениной Ю.Е., представившей удостоверение №, ордер серии АП 22 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева Сергея Леонидовича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.Л. 24 сентября 2022 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты, находясь у остановки общественного транспорта «<адрес>», <адрес> нашел лежащую на пешеходной зоне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств на счёте 58 911 рублей 92 копейки, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ему не знакомого Т.С.Ю.

Находясь в это же время и в этом же месте, у Лебедева С.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Т.С.Ю., с указанного банковского счета, открытого на имя Т.С.Ю. 1 июля 2017 г. в филиале ПАО «Сбербанк России» №, <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Лебедев С.Л., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, передал для осуществления оплат в различных торговых точках <адрес> указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ранее знакомой Я.Е.А., которая не зная о преступных намерениях Лебедева С.Л., по просьбе последнего оплатила выбранный им товар через терминалы оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, а именно:

– 24 сентября 2022 г. в 17 часов 41 минуту в закусочной «Княжна», <адрес>, на сумму 450 рублей,

– 24 сентября 2022 г. в 17 часов 43 минуты в закусочной «Княжна», <адрес> на сумму 645 рублей, тем самым Лебедев С.Л. умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Лебедев С.Л., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, 24 сентября 2022 г. в 17 часов 44 минуты оплатил проезд в маршрутном такси № <адрес> (ИП С.С.А.) на сумму 56 рублей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лебедев С.Л., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, вновь передал для осуществления оплат в различных торговых точках <адрес> указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Я.Е.А., которая не зная о преступных намерениях Лебедева С.Л., оплатила выбранный им товар через терминал оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым Лебедев С.Л. умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета, а именно:

– 24 сентября 2022 г. в магазине «24 часа», <адрес>:

- в 17 часов 54 минуты - на сумму 897 рублей,

- в 17 часов 56 минут - на сумму 515 рублей,

- в 17 часов 56 минут - на сумму 500 рублей.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Лебедев С.Л., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил свои покупки через терминал оплаты с помощью банковской указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.С.Ю., с банковского счета, а именно:

– 24 сентября 2022 г. в в магазине «Пивоман», <адрес>

- 18 часов 05 минут - на сумму 675 рублей,

- в 18 часов 06 минут - на сумму 493 рубля 72 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лебедев С.Л., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, вновь передал для осуществления оплат в различных торговых точках <адрес> указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» знакомой Я.Е.А., которая не зная о преступных намерениях Лебедева С.Л., оплатила выбранный ей товар через терминал оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым Лебедев С.Л. умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета, а именно:

– 24 сентября 2022 г. в аптеке «Вита», <адрес>:

- в 18 часов 11 минут - на сумму 795 рублей,

- в 18 часов 12 минут - на сумму 556 рублей,

- в 18 часов 13 минут - на сумму 630 рублей.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.С.Ю., с указанного банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, 24 сентября 2022 г. в 18 часов 18 минут в магазине «Продукты», <адрес>, совершил попытку произвести оплату на сумму 752 рубля, однако произвести оплаты не смог, так как банковская карта была заблокирована банком, то есть преступные действия Лебедева С.Л. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Лебедев С.Л. 24 сентября 2022 г. в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 18 минут тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, оформленной на имя Т.С.Ю., денежные средства в сумме 6212 рублей 72 копейки, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 58911 рублей 92 копейки, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.Л. вину признал полностью, подтвердив нахождение банковской карты на остановке общественного транспорта, последующую оплату, в том числе через знакомую Я.Е.А. различных товаров в торговых точках при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Аналогичные обстоятельства оплаты чужой банковской картой в магазинах были Лебедевым С.Л. изложены в явке с повинной (л.д. 20).

Добровольность обращения в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, последующее написание явки с повинной подтверждается показаниями свидетеля сотрудника полиции Ч.Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82).

Вина Лебедева С.Л. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Т.С.Ю., он подтвердил нахождение в его пользовании банковской карты карта ПАО «Сбербанк» №, которая была привязана к абонентскому номеру №

26 сентября 2022 г. примерно в 10 часов он обнаружил пропажу карты. Через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» обнаружил списание со счета, а именно сведения, где именно и на какие суммы оплачивались товары. Со счета его банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 6212 рублей 72 копейки. На банковской карте до момента хищения с нее денежных средств, было 58812 рублей 72 копейки.

Ущерб в сумме 6212 рубля 72 копейки является для него значительным, так как ее заработная плата составляет примерно 30 000 рублей, жена его не работает, дохода не имеет, из данных денежных средств он платит коммунальные услуги ежемесячно в среднем 3 000 рублей, так как же у него имеется заболевание, в сентябре месяца у него был инсульт, ему необходимо покупать много различных лекарств, также продукты питания (л.д. 23-26, 108-110).

Данные показания потерпевшего суд признаёт достоверными, они являются последовательными, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Я.Е.А., 24 сентября 2022 г. на остановке общественного транспорта расположенный напротив магазина «Княжна», <адрес> её знакомый Лебедев С.Л. дал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она купила спиртное. Она купила пиво на сумму 645 рублей и 450 рублей, произвела 2 оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После этого она отдала банковскую карту обратно Лебедеву С.Л. После чего в маршрутке № или № оплату за поездку производил Лебедев С.Л. банковской картой. Далее Лебедев С.Л. дал ей опять банковскую карту и сказал, чтобы она купила еще спиртного и сигареты в магазине <адрес>. В данном магазине она купила сигареты и спиртное на суммы 897 рублей, 515 рублей и 500 рублей. Затем проходя у магазина «Пивоман», Лебедев С.Л. купил продукты и спиртное. Затем она сказала Лебедеву С.Л., что ему нужно сходить в аптеку и купить лекарства, после чего Лебедев С.Л. дал ей банковскую карту и сказал, что она может купить лекарства с его банковской карты, после чего она зашла одна в аптеку, расположенную также на <адрес>, где совершила покупки на сумму 795 рублей, 556 рублей и 630 рублей, оплатив их банковской картой. Далее Лебедев С.Л. сказал, что ей необходимо купить еще продукты и зашел в магазин «Продукты», который расположен <адрес>. В данный магазин Лебедев С.Л. заходил один, но в магазине он ничего не купил. Затем они пошли далее, и она спросила у Лебедева С.Л. почему он ничего не купил, на что он ей сказал, что банковскую карту, которую он ей давал и с которой они совершили покупки ему не принадлежит, он ее нашел на остановке у магазина «Княжна», и оплатить он не смог, так как оплата не прошла, и поэтому ничего не купил. После чего Лебедев С.Л. выкинул найденную им банковскую карту в мусор (л.д. 29-32).

Аналогичные показания были изложены свидетелем в ходе очной ставки между нею и Лебедевым С.Л. (л.д. 49-52).

В ходе предварительного следствия осмотрами мест происшествий установлены места распоряжения похищенными с карты денежными средствами:

- закусочная «Княжна» <адрес>

- магазин «24 часа» <адрес>

- магазин «Пивоман» <адрес>

- аптека «Вита» <адрес>

- остановка общественного транспорта «<адрес>», распложенная напротив закусочной «Княжна» <адрес>

- автомашина марки «Fiat Ducato» г.н. №, следующая по маршруту № 17,

- магазин «Продукты» <адрес>

В ходе данных осмотров проводилась фотосъемка, приобщены фототаблицы (л.д. 66-67, 68, 69-70, 71, 72-73, 74, 75-76, 77, 87-88, 89, 93-94, 95-96, 116-117, 118-119).

Кроме того, были допрошены продавцы магазинов, где осуществлялись покупки Я.Е.А.

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Р.А., работающей заведующей аптеки «Вита» <адрес> она подтвердила, что 24 сентября 2022 г. в 18 часов 11 минут, 18 часов 12 минут, в 18 часов 13 минут в аптеке совершены оплаты на сумму 795 рублей, 556 рублей, 630 рублей. По представленной фотографии Я.Е.А., К.Р.А. подтвердила, что первая неоднократно осуществляла покупки (л.д. 59-60).

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеляГ.И.Р., она работает в магазине «Пивоман» <адрес> в должности продавца, где товар можно приобрести путем оплаты через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России», который оснащен бесконтактным способом оплаты (л.д. 61-62).

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеляЯ.С.А., она работает в магазине «24 часа» <адрес> в должности продавца. Свидетель подтвердила наличие в магазине терминала для оплаты посредствам банковской карты, при этом с покупателями в диалог не вступает и карту в руки не берет (л.д. 83-84).

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеляЮ.Т.С., она работает в закусочной «Княжна» по <адрес> Свидетель подтвердила наличие в магазине терминала для оплаты посредствам банковской карты, при этом с покупателями в диалог не она вступает и карту в руки не берет (л.д. 85-86).

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - М.И.Н., она работает в магазине «Продукты» <адрес>. Свидетель подтвердила наличие в магазине терминала для оплаты посредствам банковской карты, при этом с покупателями в диалог она не вступает и карту в руки не берет (л.д. 114-115).

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеляИ.С.Н., она является юрист-консультантом у ИП С.С.А., у которого имеются маршрутные такси № 17, оснащенные терминалами для бесконтактного способа оплаты. Исходя из ответа ПАО «Сбербанк России», она подтвердила осуществление оплаты 24 сентября 2022 г. в 17 часов 44 минуты банковской карты в маршрутном такси (л.д. 120-122).

Диски с видеозаписью, изъятыми с камеры видеонаблюдения в аптеке «Вита», в магазине «Пивоман», осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 97-100, 101-105, 106-107).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России», банковский счет № банковской карты № открыт 01 июля 2017 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> на имя Т.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54-56).

Анализ выписки по счету из ПАО «Сбербанк России» подтверждает материалы дела об осуществлении списания денежных средств с указанной карты, соответствующие предъявленному обвинению датам, времени и месту.

Данные сведения подтверждают хищение денежных средств именно с банковского счета, и в свою очередь наличие квалифицирующего признака хищение чужого имущества «с банковского счета».

Исходя из установленной судом общей стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, его отношения к причинённому ущербу, суд признаёт причинённый ущерб значительным, что образует соответствующий квалифицирующий признак хищения.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Лебедева С.Л. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Лебедев С.Л. <иные данные>.

При назначении Лебедеву С.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лебедевым С.Л. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Лебедева С.Л. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что преступление является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимого после совершенного преступления, суд считает возможным назначить Лебедеву С.Л. наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность Лебедева С.Л., невозможность его исправления без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Лебедеву С.Л. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Лебедева С.Л. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Лебедева С.Л. подлежит зачету время его содержания под стражей с 06 февраля ноября 2023 г. (с дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим и гражданским истцом Т.С.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Лебедева С.Л. материального ущерба в размере 6212 рублей 72 коп. (л.д. 111).

Подсудимый Лебедев С.Л. гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Защитник солидарен с подсудимым в этом вопросе.

Руководствуясь ст. 42 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Лебедева С.Л. в пользу Т.С.Ю. имущественный вред, причиненный преступлением в размере 6212 рублей 72 коп., поскольку указанная стоимость похищенного имущества подтверждена материалами уголовного дела.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Лебедева С.Л. в ходе предварительного следствия адвокату Васениной Ю.Е. за счёт средств федерального бюджета выплачено 6812 рублей (л.д. 172).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания осуществляла адвокат Васенина Ю.Е. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки участие в судебных заседаниях 21 и 30 ноября 2022 г., 20 февраля 2023 г. составили 1560 рублей за день участия.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Лебедева С.Л. составила 11492 рубля.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Лебедева С.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Лебедева С.Л. зачесть время его содержания под стражей с 06 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лебедева Сергея Леонидовича в пользу Т.С.Ю. в счёт возмещения материального ущерба 6212 рубля 72 коп.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Лебедева С.Л. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 11492 рубля.

Вещественное доказательство: диски DVD-R, CD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс