Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-493/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004604-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                                                     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучков С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                                              г. Феодосии ФИО5

защитника: адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Юдина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи соответствующего документа течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у него такого документа, либо получения заявления об утрате водительского удостоверения. ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии не сдавал, заявление об утере не подавал. Учитывая вышеизложенное, ФИО2, является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, и знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения другим транспортным средством - мопедом марки «Хонда», без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3.

        Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, стал управлять мопедом марки «Хонда», без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3., двигаясь на нём по автомобильным дорогам г. Феодосия, Республики Крым, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке автодороги возле <адрес> Республики Крым, ФИО2, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управлял другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Хонда», без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3., где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии. После чего сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии, ФИО2 в соответствии с п.1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, запах алкоголя изо рта.

        В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

        Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность, своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления мопедом в состоянии опьянения и желал наступления именно таких последствий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что в 2020 году его не поставили в известность, когда будет суд, он туда сам пришел, когда уже было решение о лишении водительского удостоверения, он оплатил штраф, но о том, что нужно сдавать права, не знал. ДД.ММ.ГГГГ числа надо было съездить в аптеку, потому что собака поранила лапу. Даже не выехав на дорогу, был остановлен сотрудниками ДПС. Так как перед этим вечером употреблял спиртные напитки, то не было смысла проходить медицинское освидетельствование. Он согласен с тем, что в его крови был алкоголь, что было необходимо проходить освидетельствование, не знал.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в ходе судебного заседения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 8225 № на хранение в ОГИБДД ОМВД России по                 г. Феодосии им не сдавалось. Об утере он не заявлял. Вышеуказанный штраф погасил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдавал, так как не знал о лишении, в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени заседания извещён не был. Решение суда не обжаловал, и не планирует его обжаловать в последующем.

    У ФИО2 в собственности имеется транспортное средство мопед марки «Хонда», без государственного регистрационного знака, в пластике белого цвета. Данный мопед им был приобретен примерно в 2005 году, с того времени пользовался им, только он и никому его не передавал. Документов на мопед не имеется в связи с давностью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возникла необходимость посетить в аптеку в г.Феодосии для приобретение медикаментов. Примерно в 10 часов 15 минут он стал управлять транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут он ехал на транспортном средстве мопеде марки «Хонда», с объемом двигателя 49,9 см3, без государственного регистрационного знака и рядом с домом № по <адрес>, Республики Крым его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии. После остановки, сотрудники попросили его пройти в служебный автомобиль, где предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудник попросил предоставить ФИО2 документы, однако документов у него не было, и он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как с сентября 2020 года лишен права управления транспортными средствами, и до настоящего времени водительское удостоверение не сдавал и об утере не заявлял. При разговоре с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии его внешний вид вызвал у них подозрение, так как они предположили что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии разъяснили ФИО2 его права и предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол <адрес> о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился и поставил свои подписи.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. ФИО2 не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как накануне употреблял алкогольные напитки, понимая, что при освидетельствовании данный факт будет установлен, в связи с чем, не видел необходимости в указанной процедуре.

    После чего, в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым его ознакомили, он поставил свои подписи. Затем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, в котором он так же поставил свои подписи. На основании указанного протокола транспортное средство мопед марки «Хонда», без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3 на эвакуаторе был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и установлением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    О том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, ФИО2 не было известно, однако после разъяснения сотрудниками полиции данный факт ему стал известен. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать, так как впредь, он обещает, что такого больше не повторится.

     Согласно показаниям свидетеля ФИО6, следует, что по службе они были на массиве Очистные, его напарник устанавливал данное лицо, он ехал с женщиной на мопеде. Действия остановки он проигнорировал, в связи с чем, они поехали за ним, он свернул на параллельную улицу, где был остановлен. При беседе с ним было выяснено, что он не имеет водительского удостоверения, имелся признак опьянение, такой как запах алкоголя, что он не отрицал. Было установлено, что он лишен прав на вождение транспортных средств. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, на что он отказался. Был составлен протокол на проведение медицинского освидетельствования, от которого он так же отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, так же было вынесено постановление о том, что Ермаков ехал без шлема. В мировом суде было вынесено постановление, мопед был транспортирован на штрафстоянку. Мы взяли у него заявление по потере водительского удостоверения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, СНТ «Очистные» <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 6).

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 10 часов 33 минут по адресу: <адрес>, СНТ «Очистные» <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, согласно которому ФИО2 в 10 часов 25 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 10 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, СНТ «Очистные» <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же проследовать в медицинском учреждении, на что он отказался и поставил свои подписи (л.д.8).

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мопед марки «Хонда», без государственного регистрационного знака, 49,9 см3 изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>-А (л.д. 9).

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>-А осмотрен мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3 (л.д. 22).

- вещественным доказательством - мопедом марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3, находящимся на хранение на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>-А (л.д. 25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором запечатлен факт управления ФИО2 мопедом, а также факт подписи ФИО2 в протоколе об отказе в прохождении освидетельствования (л.д. 43).

- вещественным доказательством - 1 DVD-R диском, на котором содержатся фрагменты видеозаписи совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 48).

На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказана, и он подлежит наказанию за его совершение.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанное вещественным доказательством транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО2, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ – мопедом марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3, находящимся на хранение на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>-А (л.д. 25), подлежит конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора указанного имущества.

Арест на имущество - мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3, находящимся на хранение на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>-А, наложенный постановлением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе до исполнения решения о конфискации данного имущества.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3, находящийся на хранение на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>-А (л.д. 25) - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора),

- DVD-R диск (л.д. 48) - хранить в уголовном деле.

Арест на имущество - мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3, находящийся на хранение на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>-А, наложенный постановлением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе до исполнения решения о конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Пучков С.С.