Решение по делу № 2-2237/2015 от 16.03.2015

Дело 2-2237/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Бахаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Белоголову Юрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белоголову Ю.В. о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб. (л.д. 6-7).

В обоснование иска указано, что гражданская ответственность ответчика застрахована у истца (полис ВВВ №0180939400). ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием трех автомобилей, виновником ДТП признан ответчик. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему Губареву В.В. в результате ДТП страховое возмещение в сумме № руб., потерпевшей Алмазовой Л.Я.-№ руб., всего № руб.. Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 48).

Ответчик Белоголов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.46).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50 мин. на 14 км. МКАД внешнее кольцо, водитель Белоголов Ю.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, нарушив п.9.10 ПДД, а также п.2.7 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Ивеко, госномер <данные изъяты>, под управлением Губарева В.В., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Алмазовой Л.Я. (л.д.11).

Постановлением мирового судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белоголов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.14-15).

Установленные судом обстоятельства и виновность в ДТП подтверждаются справкой ДТП, постановлением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому Белоголов Ю.В. признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно указанным выше судебным актам ответчиком являлся участником судебных разбирательств, следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО Мерседес-Бенц на случай причинения вреда третьим лицам по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №0180939400, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец выплатил по заявлению Алмазовой Л.Я по страховому акту от №75-233742/13-1, на основании заключения и осмотра автомобиля, страховое возмещение в размере 105769,41 руб. (л.д.16,18-26,36), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); по заявлению Губарева В.В. (л.д.17) истец выплатил на основании страхового акта №75-233742/13-2, на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д.30-31), страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Итого выплачено <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и согласно п.76 Правил страхования ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в пределах заявленной суммы <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Белоголова Юрия Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий