Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6918/2021 ~ М-7083/2021 от 24.09.2021

50RS0039-01-2021-011037-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021г.                     г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6918/2021 по иску АО «Эксперт Банк» к Сазанову Ю. О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» обратилось с иском к Сазанову Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата>г. <номер> по состоянию на <дата>г. в размере <...>., сумму процентов за пользование кредитом по ставке <...> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата>г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере <...> годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата>г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля HYUNDAI CRETA, год выпуска <дата>, цвет – белый, модель № двигателя: <номер>; шасси: отсутствует, кузов № <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер> от <дата>., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 4-7). В обоснование иска указали, что приказом Банка России от <дата>г. <номер> у АО «Эксперт Банк» с <дата>г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от <дата>г. по делу <номер> в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, г.Омск, ул.Маршала Жукова, д.107, ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и Сазановым Ю.О. заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <номер>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <...>., со сроком возврата по <дата>г. (включительно), с уплатой <...> годовых за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора). Банк свои обязательства исполнил полностью путем безналичного перечисления кредита на счет заемщика <номер>, открытый в АО «Эксперт Банк» Московский филиал (п. 22 договора), что подтверждается выписками по счету за период с <дата>. по <дата>. и распоряжением на предоставление денежных средств от <дата>г. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска <дата>, цвет – белый, модель № двигателя: <номер>; шасси: отсутствует, кузов № <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер> от <дата>., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <...>. (п. п. 10, 11 кредитного договора). Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от <дата>г. <номер>). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от <дата>г. <номер> заключенным между ООО «ПЕЛИКАН» и Сазановым Ю.О. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата>г. задолженность составляет <...>., в том числе: <...>. – сумма задолженности основного (просроченного долга); <...>. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; <...>. – сумма пени по просроченному основному долгу; <...>. – сумма пени за несовременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сазанов Ю.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и Сазановым Ю.О. заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <номер>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <...>., со сроком возврата по <дата>г. (включительно), с уплатой <...> годовых за пользование кредитом.

По условиям договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил полностью путем безналичного перечисления кредита на счет заемщика <номер>, открытый в АО «Эксперт Банк» Московский филиал (п. 22 договора), что подтверждается выписками по счету за период с <дата>. по <дата>. и распоряжением на предоставление денежных средств от <дата>г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска <дата>, цвет – белый, модель № двигателя: <номер>; шасси: отсутствует, кузов № <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер> от <дата>., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <...>. (п. п. 10, 11 кредитного договора).

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от <дата>г. <номер>).

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от <дата>г. <номер>, заключенным между ООО «ПЕЛИКАН» и Сазановым Ю.О.

Таким образом, истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Приказом Банка России от <дата>г. <номер> у АО «Эксперт Банк» с <дата>г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от <дата>г. по делу <номер> в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, г.Омск, ул.Маршала Жукова, д.107, ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата>г. задолженность составляет <...>., в том числе: <...>. – сумма задолженности основного (просроченного долга); <...>. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; <...>. – сумма пени по просроченному основному долгу; <...>. – сумма пени за несовременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, с ответчика, не исполнившего своих обязательств надлежащим образом, суд взыскивает <...>., в том числе: <...>. – сумма задолженности основного (просроченного долга); <...> – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; <...>. – сумма пени по просроченному основному долгу; <...>. – сумма пени за несовременную уплату процентов.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ; кроме того, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска <дата>, цвет – белый, модель № двигателя: <номер> шасси: отсутствует, кузов № <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства серии <...> от <дата>., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <...> (п. п. 10, 11 кредитного договора).

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сазанова Ю. О. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере <...> в том числе: <...>. – сумма задолженности основного (просроченного долга); <...>. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; <...>. – сумма пени по просроченному основному долгу; <...> – сумма пени за несовременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Взыскать с Сазанова Ю. О. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № <...> сумму процентов за пользование кредитом по ставке <...> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Сазанова Ю. О. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № <номер> неустойку (пени) в размере <...> процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска <дата> цвет – белый, модель № двигателя: <номер>; шасси: отсутствует, кузов № <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства серии <...> от <дата>., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года