Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2022 ~ М-572/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-783/2022                          УИД №___

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                                    «18» июля 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ягубкина А.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству материалы искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО8 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 93924 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3017,72 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО9 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 93924 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3017,72 рублей.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> исковое заявление принято к производству.

<Дата> на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО10, <Дата> года рождения, умершая <Дата>, имела сына – ФИО1, <Дата> года рождения, и мужа – ФИО2, <Дата> г.р.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> к участию в деле №___ в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, <Дата> года рождения; ФИО2, <Дата> года рождения.

В силу положений ст. ст. 148, 150 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству предполагает в числе разрешения других процессуальных вопросов, в том числе вопроса о передачи дела по подсудности, в случае принятия дела к производству суда с нарушением правил подсудности.

<Дата> на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО2, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает для целей определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации №___ от <Дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от <Дата> №___-П, от <Дата> №___-П и от <Дата> №___-П; определения от <Дата> №___-О, от <Дата> №___-О, от <Дата> №___-О-П и др.).

Как следует из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, а также информации, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Партизанску, ФИО1, <Дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, - с <Дата> по <Дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Какие-либо доказательства того, что ФИО1 постоянно или преимущественно проживает на территории Партизанского городского округа в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности применительно к ст. 28 ГПК по месту регистрации ФИО1 по месту пребывания: <адрес>.

Названный адрес относятся к территории, подсудной <данные изъяты>.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда установлена в пункте 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на случай если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело №___ на рассмотрение Находкинского городского суда <адрес>

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подсудность дел, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а вследствие этого - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Определение Конституционного Суда РФ от <Дата> №___).

Направление гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности, по мнению суда, направлено на наиболее полное обеспечение процессуальных прав ответчика как наиболее слабой стороны в спорном правоотношении с банком и соответствует правам и законным интересам ответчика на рассмотрение дела по месту ее фактического жительства применительно к принципу свободы передвижения по территории Российской Федерации.

На основании ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №___ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО11 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 93924 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3017,72 рублей, - передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней

Судья                                 подпись                                           А.В. Ягубкин

Копия верна:

Судья                                                                                          А.В. Ягубкин

Помощник судьи                                                                       О.В. Шкляр