Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2022 от 09.02.2022

Дело № 11-42/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.12.2021 по гражданскому делу по иску ФИО6 к ООО «Домокон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи от 31.08.2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Николаевой И.В. к ООО «Домокон» о защите прав потребителей было отказано в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.12.2021 г. удовлетворено заявление ООО «Домокон» о взысканы судебных расходов. С ФИО7 в пользу ООО «Домокон» взысканы судебные расходы в размере 14 000 рублей.

ФИО8 указанным определением суда не согласилась, из частной жалобы следует, что мировой судья не учел, что на момент вынесения решения суда денежные средства были возвращены ответчиком частично, отказав в возврате суммы предоплаты в размере 15 000 рублей. Тем самым, истец был лишен возможности требовать взыскания судебных расходов, при частичном удовлетворении требований. Представленные Обществом документы не подтверждают несения расходов на оплату юридических услуг. Ответчиком представлен договор, не относящийся к правовой и юридической защите прав и интересов ответчика в рамках рассмотрения дела № 11-233/20 по апелляционной жалобе ФИО9 Платежное поручение № 14 также не относится к договору № 03/12/20/1 от 03.12.2020. Таким образом, ответчиком оплата услуг не доказана.

В судебном заседании заявитель доводы частной жалобы поддержала, пояснила также, что Обществом не доказана оплата услуг представителя ИП ФИО10. в рамках рассмотрения дела 11-233/2020 по апелляционной жалобе ФИО11., подачи ФИО12. кассационной жалобы, подготовки заявления о взыскании судебных расходов. Просила отменить определение мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись.

В соответствии с ч.1,2 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда о возврате искового заявления по правилам главы 12 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.12.2021 г. удовлетворено заявление ООО «Домокон» о взысканы судебных расходов. С ФИО13 в пользу ООО «Домокон» взысканы судебные расходы в размере 14 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98