Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Сутягина А.С.                                                        Дело №11-18/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                          31 мая 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания             Шумковой А.Г.,

помощник судьи                                    Незнанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 24.03.2023 о возврате обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Шестаевой Натальи Петровны задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шестаевой Н.П. задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шестаевой Н.П., 24.12.2014, в размере 8255,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области, заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шестаевой Н.П. задолженности по кредитному договору, возвращено заявителю в порядке части 3 статьи 124, пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя ООО «ТРАСТ».

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» в лице представителя Варягина А.Л. просит отменить определение мирового судьи Судебного участка №1 Томского судебного района Томской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 24 марта 2023 г., направить заявление в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием заявления.

В обоснование жалобы указывает, что поскольку оригинал доверенности находится в ООО «ТРАСТ», а представитель заявителя наделен полномочиями удостоверять верность копий документов их оригиналам, в том числе удостоверять верность копий доверенностей от имени руководителя организации, лицом, на имя которого выдана доверенность, в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами РФ, представленная суду копия доверенности заверена надлежащим образом. Представленная в материалы дела доверенность на представителя ООО «ТРАСТ» Харламова А.А., имеет заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись: расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, скреплена печатью организации и соответствует требованиям заверения копии письменных доказательств. Таким образом, копия представленного документа полностью воспроизводит информацию подлинного документа и все его внешние признаки и имеет юридическую силу. Кроме того, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, в соответствии с которой доверенность на представителя должна быть представлена только в оригинале.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Возвращая определением от 24.03.2023 заявление о выдаче судебного приказа, судья исходил из того, что представителем ООО «ТРАСТ» Харламовым А.А. в подтверждении полномочий предоставлена копия доверенности, заверенная самим представителем Харламовым А.А.

Данный вывод судьи соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ), в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В подпункте 25 пункта 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) указано, что заверенной копией документа является копия, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

В силу части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, копия доверенности от имени юридического лица, дающая право представлять его интересы в суде, в отличии от копий иных документов, должна быть заверена самим руководителем организации или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом. Полномочие представителя на заверение копий документов, оговоренное в доверенности, права заверять саму доверенность, выданную на собственное имя, доверенному лицу не предоставляет.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий.

Таким образом, при принятии заявления о вынесении судебного приказа судья должен проверить наличие полномочий у представителя и правильность их оформления.

Представленная в мировой суд копия доверенности № на имя Харламова Александра Анатольевича снята с подлинника доверенности, подписанного директором ООО «ТРАСТ» Долюком Андреем Николаевичем и скрепленного печатью ООО «ТРАСТ», которая имеет заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию) и печать ООО «ТРАСТ». Доверенность выдана сроком до 31.12.2022 года включительно.

В связи с чем, у мирового судьи имелись процессуальные основания для возвращения заявления, поданного представителем Харламовым А.А. от имени ООО «ТРАСТ».

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда, а содержат иное, ошибочное толкование норм права, примененных судом.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением, содержащим те же требования и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            /░░░░░░░/         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 9-392/2023

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░ 70MS0052-01-2023-001550-53