Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2021 ~ М-1977/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-2758/2021 УИД 53RS0022-01-2021-003072-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Михайловой С. А., представителя третьего лица Игнатенко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ООО "УЮТ" об аннулировании задолженности по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности открыть новый лицевой счет,

у с т а н о в и л:

Михайлова С. А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к ООО "УЮТ" об аннулировании задолженности по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности открыть новый лицевой счет, указав в обоснование заявления, что ФИО. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Ранее нанимателем вышепоименованного жилого помещения являлась ФИО., умершая в мае ..... в период проживания которой образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода, МКУ "Городское хозяйство", конкурсный управляющий Гуляев Виталий Борисович, для дачи заключения к участию в деле привлечен Комитет образования Администрации Новгородского муниципального района.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Михайловой С. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 августа 2020 года ответчик ООО "УЮТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Федерального закона № 127-ФЗ.

В связи с этим все исковые заявления, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что заявленные Михайловой С. А. требования текущими не являются, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения надлежит возвратить истцу из бюджета уплаченную при его подаче государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 1, 222 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Михайловой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ООО "УЮТ" об аннулировании задолженности по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности открыть новый лицевой счет оставить без рассмотрения.

Возвратить Михайловой С.А. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от .....

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо