Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3682/2024 ~ М-8876/2023 от 21.12.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           18 июня 2024 года                             <адрес>

               Московский районный суд    Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев    в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО КБ «ЛОКО-БАНК» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО КБ «ЛОКО-БАНК» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

             Просит расторгнуть    опционный договор на предоставление услуги «Финансовая защита» № ФЗ0000002266 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между    сторонами и взыскать    денежные средства уплаченные по опционному договору в размере 303013 рублей 20 коп.

              Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении заявления    без рассмотрения.

              Истец возражает, подтвердила, что не обращалась к финансовому    уполномоченному, считает, что сразу решила обратиться в суд.

              Выслушав явившихся участников процесса, изучив матераилы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

          Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части I настоящей статьи.

          Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по заключенному договору, связанному с предоставлением потребительского кредита.

          В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: Г) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что    истец ФИО1 не обращалась    к финансовому уполномоченному, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представила в суд соответствующие документы, то в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению    без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                     определил:

       гражданское дело по иску ФИО1 к АО КБ «ЛОКО-БАНК» о расторжении договора и взыскании денежных средств, оставить без    рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом установленный федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть    подана частная жалоба    в Санкт-Петербургский городской суд       в течение 15 дней с подачей    через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Председательствующий:                                       Е.Н.Бурыкина