Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 (1-692/2022;) от 26.12.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «28» марта 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слобожанина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кулева К.Г. и его защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛЕВА КИРИЛЛА ГЕННАДЬЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ,

    - -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата-, назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ. -Дата- Индустриальным районным судом ... неотбытые 107 часов обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ заменены на 13 дней лишения свободы. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ,

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, 88 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по четырем эпизодам ст.158.1 УК РФ, 88, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- Устиновского районного суда ... к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69, 88 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору -Дата- Индустриального районного суда ... к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору -Дата- Октябрьским районным судом ... к наказанию в виде 1 года 3 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка №... и приговор от -Дата- Первомайского районного суда ... исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулев К.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут, Кулев К.Г. находился у ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте Кулев К.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по телу, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего Кулев К.Г. осмотрел карманы одежды Потерпевший №1, и открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Redmi 9», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, достав указанный телефон из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, после чего Кулев К.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на лице, которое вреда здоровью не причинило, а также причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Кулев К.Г. вину по инкриминируемому ему деянию признал в полном объёме, пояснил, что в ночное время с братом и друзьями шли в сторону дома по ... попросил сигарету и двух мужчин, ответили грубо, нанёс телесные повреждения одному из мужчин, Потерпевший №1, толкнул его тот упал, телефон забрал у Потерпевший №1 из кармана, понимал, что действует открыто для окружающих и потерпевшего, второй мужчина замахнулся на него, но брат этого мужчину блокировал. Похищенный телефон показал брату, тот сказал, чтобы вернул телефон, но возвращать его не стал. Позже указал место куда сбыл телефон, ущерб возместил в полном объёме.

Вина Кулева К.Г. кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показал, что -Дата- ночью шли с другом ФИО16 за пивом и возвращались из магазина «Питсбург», 4 молодых человек попросили закурить не дали. Сходили в магазин и на обратном пути эти же 4 молодых людей вновь попросили сигарету, не оборачиваясь с ФИО14 прошли дальше. Тогда кто-то из этих 4-ых молодых людей кинул им с ФИО15 вслед бутылкой. Слышал как упала бутылка об асфальт. После этого, сзади догнали и, подбежав, ударили ФИО17 и он упал и потерял сознание, после этого ударили его (Потерпевший №1) рукой по голове, после нанесли удар коленом по голове, от удара упал, стали бить по голове и по телу. Кто бил не видел. От нанесённых ударов закрывался, после этого стали обыскивать, чувствовал это, глаза не открывал, потому что закрывался от ударов, затем открылся после того как нападавшие ушли, сразу проверил у себя в карманах и обнаружил, что похищен мобильный телефон «Redmi 9». Покупал телефон в апреле в 2022 году за 9000 рублей, с оценкой телефона в сумме 5000 рублей согласен. После того, как обнаружил пропажу телефона подбежал к Ворончихину, он был без сознания, позже он пришёл в сознание, какая-то женщина вызвала полицию. Всё описанное им происходило у .... После нанесённых ударов при хищении его телефона был кровоподтёк под глазом. Мобильный телефон вернули, ущерб возмещён.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около -Дата- с Потерпевший №1 вечером употребляли спиртное, когда сходили в магазин и возвращались назад по пешеходной дороже, расположенной вдоль «...», адрес которой: .... около 00.10 часов -Дата-, увидели, что стоит компания 4 молодых людей, кто-то из них попросил сигарету, на что ответили, что сигарет нет, и пошли дальше. Почувствовал толчок в спину, упал, потерял сознание. Когда очнулся, рядом стоял Потерпевший №1, Со слов Потерпевший №1 стало известно о том, что ему были нанесены удары кем-то из молодых людей и из кармана похищен мобильный телефон (№).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- с Кулевым К.Г., Свидетель №1, парнем по имени ФИО18 находились у .... Пошли вниз в сторону ..., где по пути встретили двух мужчин, кто-то у них из его компании попросил сигарету, затем Кулев и ФИО13 напали на данных мужчин. Данные мужчины не удержались на ногах и упали, знакомые стали наносить им побои ногами. Через какое-то время все закончилось. Данные двое мужчин остались лежать на снегу, а Кулев К.Г. предложил переночевать у него дома, пошёл к нему, куда и пришли сотрудники полиции (№).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с -Дата- на -Дата- проходил у стоматологической поликлиники № по ... с Свидетель №2, Кулевым К.Г., ФИО19, впереди них шли двое мужчин. Кулев К.Г. попросил сигарету у данных мужчин, на что ему в грубой форме ответили, что сигарет нет. Кулеву К.Г. это не понравилось и он побежал в сторону данных мужчин, с Кеслером побежали следом за Кулевым К.Г. Кулев К.Г. одного из мужчин толкнул в спину и тот упал на землю, второй мужчина заступился за первого, решил заступиться за брата, оттолкнул второго мужчину от брата, который упал на землю, и нанес ему удар ногой в область головы, в этот момент подбежал Кулев К.Г. к данному мужчине и стал ему наносить побои ногами и руками, осмотрел содержимое карманов данного мужчины. Они отошли в сторону и у подъезда Кулев К.Г. показал им всем, что он похитил у мужчины сотовый телефон, говорили ему, чтобы вернул телефон. Кулев К.Г. сказал, что ничего возвращать не будет (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что при личном досмотре у Кулева К.Г. обнаружено похищенное имущество мобильный телефон марки «Редми», в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий изъята видеозапись от -Дата- на оптический диск (№)

Кроме того, вина подсудимого Кулева К.Г. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия участка местности у ... в ходе которого похищенное имущество потерпевшего не обнаружено №)

- заключением эксперта №, согласно которого у Потерпевший №1, имеется телесное повреждение характера кровоподтёка на лице, которое вреда здоровью не причинило (№),

- протоколом личного досмотра у Кулева К.Г., в ходе которого изъят мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 (№),

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 мобильного телефона «Redmi 9», оптического диска с видеозаписью от -Дата- с камер видеонаблюдения, установленных в торговом ларьке по адресу: ... (№),

- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью от -Дата- с камер видеонаблюдения, установленных в торговом ларьке, расположенном по адресу: ...., ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он уверенно опознал себя, пояснил, что именно он похитил мобильный телефон марки «Redmi 9» у потерпевшего Потерпевший №1 (№),

- протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9», в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он уверенно опознает принадлежащий ему мобильный телефон, который -Дата- у него был похищен (№),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Кулевым К.Г., в ходе которого свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, подозреваемый Кулев К.Г. их подтвердил (№)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Кулевым К.Г., в ходе которого свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, подозреваемый Кулев К.Г. их подтвердил (№),

- заключением судебно-психиатрических экспертов № Кулев К.Г. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического непсихотического расстройства, осложнившиеся синдромом зависимости <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены незначительно, не препятствовали ему в рассматриваемые следствием периоды времени действовать мотивировано и целенаправленно, с критической оценкой своих действий и их возможных (в том числе и негативных) последствий. Таким образом, Кулев К.Г. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кулев К.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, Кулев К.Г. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты> (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кулева К.Г. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина Кулева К.Г. подтверждается показаниями самого подсудимого, пояснившего, что нанёс телесные повреждения Потерпевший №1, после чего похитил имущество потерпевшего, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 Похищенный Кулевым К.Г. мобильный телефон у Потерпевший №1 был изъят у Кулева К.Г., в ходе его личного досмотра и осмотрен, что подтвердил свидетель Свидетель №3, а также непосредственно после открытого хищения имущества потерпевшего, что подтверждает сам Кулев К.Г., похищенное Кулев К.Г. показал Свидетель №1, что и подтвердил данный свидетель. При этом, как Свидетель №1, так и Свидетель №2 являлись очевидцами нанесения телесных повреждений Кулевым К.Г., Потерпевший №1, свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили на очной ставке с Кулевым К.Г. При этом, в ходе осмотра оптического диска с видеозаписью от -Дата- с камер видеонаблюдения, установленных в торговом ларьке, расположенном по адресу: ...., Кулев К.Г. пояснил, что на видеозаписи он уверенно опознал себя, пояснил, что именно он похитил мобильный телефон марки «Redmi 9» у потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Кулева К.Г., суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт его вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления суд, квалифицирует содеянное Кулевым К.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кулева К.Г. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Кулев К.Г. согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, судим в несовершеннолетнем возрасте, в том числе за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учёте с ноября 2013 года в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление летучих органических растворителей», с февраля 2015 года с диагнозом «синдром зависимости от летучих органических растворителей», с февраля 2022 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», «синдром зависимости летучих органических растворителей».

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Кулева К.Г. согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кулева К.Г. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Кулева К.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Кулеву К.Г. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает применение дополнительного наказания и полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не применяет в отношении Кулева К.Г. ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Приговор Первомайского районного суда ... от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому Кулеву К.Г. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулеву К.Г. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КУЛЕВА КИРИЛЛА ГЕННАДЬЕВИЧА в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кулеву К.Г. условное осуждение по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка №....

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка №..., и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначить Кулеву К.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кулеву К.Г. оставить без изменения – заключение под стражу, срок наказания Кулеву К.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения Кулева К.Г. под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть, в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- - период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору or -Дата- в период с -Дата- до -Дата- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период содержания под стражей с -Дата- по -Дата- зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кулева К.Г. под стражей: по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата-, приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- в период -Дата- по -Дата-, приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата- из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания Кулеву К.Г. время отбытия наказания, по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата-, приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата- из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания но указанным периодам.

Приговор Первомайского районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: смыв со следами ДНК – уничтожить, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, мобильный телефон – считать выданным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит