Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-702/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1079/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Путилову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Путилова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.09.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Путилов С.М. заключили кредитный договор №2319100510, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 14 106 руб., под 9,39% годовых. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составляет 11187,95 руб., из которой: сумма основного долга – 10804,68 руб., проценты за пользование кредитом – 214,36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 60,63 руб. Заемщик Путилов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Указывая на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 447,52 руб.

Определением суда вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Путилова К.С.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Путилов К.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.09.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Путиловым С.М. заключен кредитный договор № 2319100510, на сумму 14 106 руб. под 12,39% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрено за неисполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, задолженность составила 11187,95 руб. из которых: 10804,68 руб. – основной долг, 214,36 руб. – проценты, 60,63 руб. – неустойка за возникновение просроченной задолженности, 108,28 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты).

Заемщик Путилов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ответам Службы Гостехнадзора Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего Путилова С.М. имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Согласно ответам «Газпромбанк» (АО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», Путилов С.М. их клиентом не является.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) от 20.07.2022 на имя Путилова С.М. установлено наличие счетов: № № остаток по счету составляет 9 938,93 руб.; № №, остаток по счету составляет 28131,58 руб.

Согласно ответу от АО Альфа-Банк на имя Путилова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется счет №с № и №, остаток денежных средств на обоих счетах – 0 руб.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 08.07.2022 на имя Путилова С.М. открыты следующие счета; № №, остаток по счету по состоянию на 19.12.2019 – 44,54 руб.; № №, остаток по счету составляет 76,69 руб.; № №, остаток по счету составляет 479,65 руб., № №, остаток по счету составляет 992,44 руб., № №, остаток по счету составляет 4,38 руб., № №, остаток по счету составляет 72,55 руб.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» на имя Путилова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти значились следующие транспортные средства: HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №; МОСКВИЧ 214122, регистрационный знак №, регистрация перечисленных транспортных средств прекращена 23.01.2020 в связи с наличием сведений о смерти.

Из наследственного дела №46/2020 Путилова С.М. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Путилов К.С. (сын).

Нотариусом Зайцевым А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Путилову К.С.:

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

- на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика по закону, является Путилов (Казарин) К.С.

На дату смерти наследодателя, последнему принадлежало следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №:82, находящаяся по адресу: г. <адрес> квартира, с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> 1; автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, МОСКВИЧ 214122, регистрационный знак № что подтверждается договорами на приватизацию квартиры, договора мены, которые никем не оспорены и недействительными не признаны.

Вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, а также денежные вклады вошли в состав наследства после смерти Путилова С.М. и могут быть унаследованы его наследником по закону Путиловым К.С.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2021 на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли жилого помещения составляет 179 032,75 руб. (716131,02/4=179032,75).

Из выписки ЕГРН от 30.03.2021, стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составила 350000 руб.

По заключению о рыночной стоимости транспортного средства № 1815-1.03/20 легкового универсала марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, 2016 г.в., составляет 288 000 руб.

Стоимость принятого Путиловым К.С. наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя Путилова С.М. с его наследника Путилова К.С., принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в размере 11187,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Путилову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2319100510 от 20.09.2019 с Путилова Константина Сергеевича в размере 11187,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 447,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022