Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 31.01.2023

Дело 1-349/1 2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2023 года        гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г.Курска – Снегиревой Д.Е., Григорьевой И.П., Бойченко Т.Н., Шашковой М.Л., Лапиной М.Н.,

подсудимых Овчаренко А.Н., Волобуева В.В.,

защитников – адвокатов Косенко Е.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Е.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчаренко Анны Геннадьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,         

Волобуева Валентина Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,                         у с т а н о в и л :

Овчаренко А.Г. и Волобуев В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Овчаренко Анна Геннадьевна совместно с Волобуевым Валентином Васильевичем находились в <адрес>. <адрес> <адрес>, где у них возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Кружка пенного», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее им знакомому ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Овчаренко А.Г. должна была открыть помещение магазина имеющемся при ней ключом, войдя в помещение магазина забрать денежные средства из кассы и наливать спиртные напитки, Волобуев В.В. должен был также наливать спиртные напитки и вынести похищенное имущество с собой.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 02 минут по 03 часа 15 минут, Овчаренко А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Волобуевым В.В., согласно отведенной ей роли, подошла к входной двери вышеуказанного магазина, имеющимся при ней ключом открыла дверь магазина и совместно с Волобуевым В.В. вошла в него, тем самым незаконного в него проникли.

Затем Овчаренко А.Г. и Волобуев В.В., направились к кассовой стойке магазина, где Овчаренко А.Г., согласно отведенной ей роли достала из кассы денежные средства в сумме 12 300 рублей, которые забрала с собой и совместно с Волобуевым В.В, тайно похитили: напиток пивной «ВИВА МОХИТО» в количестве 4,5 л., стоимостью без учета НДС 68 рублей за 1 литр, на общую сумму 306 рублей; пиво «КАНЦЛЕРЪ Чешское Ф.» в количестве 4,5 л., стоимостью без учета НДС 64 рубля за 1 литр, на общую сумму 288 рублей; «ПЭТ бутылка 1,5л/ Спец», в количестве 6 штук, стоимостью 7 рублей 10 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 42 рубля 60 копеек; сыр «КОСИЧКА копченая вес» «Богдановский» массой 187 гр., стоимостью 510 рублей за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 95 рублей 37 копеек; рыба окунь морской х/к пласт массой 152 гр., стоимостью 660 рублей за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 100 рублей 32 копейки; короб с сувенирной продукцией, материальной ценности не представляющей: «Плакат А2 Пивной Бой» количество 1 шт., «Брелок деревянный «Боровское 50х54 мм с металлич. фурнитурой, количество 6 шт., «Набор костеров пробка», количество 6 набор, «Колода карт Боровское», количество 3 упак., «Бокал для пива 300 мл Боровское Лого /6, количество 4 шт., принадлежащие ФИО1

После чего, Овчаренко А.Г. и Волобуев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13 132 рубля 29 копеек.

        Подсудимые Овчаренко А.Г. и Волобуев В.В. вину признали частично, не оспаривая факт кражи из магазина, не согласились с суммой денежных средств, которые якобы были в кассе магазина. При этом указали, что в магазин они проникла на законных основаниях, так как Овчаренко А.Г. в нем работала.

Подсудимая Овчаренко А.Г. по обстоятельствам дела указала, что работала в магазине у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, где с ней был Волобуев, а также их знакомые, с которыми они выпили на работе. Вечером приехал ФИО1 и стал ругаться по поводу того, что они выпивали на работе. Однако он попросил все убрать, закрыть магазин, что она и сделала. На следующий день она на работу не вышла, так как проспала. При этом ФИО1 об этом в известность не поставила. На телефонные звонки не отвечала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут к ней приехал Волобуев В.В. и они с ним решили выпить пива, на что она ему предложила пойти в магазин, в котором она работала, где она сможет забрать деньги из кассы в сумме 2 000 рублей, как свою заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и также они там смогут налить пиво и взять к нему закуски, на что он согласился и они направились в сторону данного магазина. Приехали они в магазин примерно в 3 часа. Она открыла своим ключом магазин, сняв магазин с сигнализации. После чего она из кассы забрала примерно 1800 рублей. Других денег в кассе не было. Волобуев налил пива, а также взял пиво в бутылках. Кроме того Волобуев В.В. при этом взял с собой коробку с сувенирной продукцией, где находились игральные карты, брелоки из дерева, несколько бокалов для пива, плакат. Все вышеуказанное имущество они сложили в полимерные пакеты, которые находились в данном магазине. После чего она закрыла дверь на ключ и они уехали домой. После чего данные спиртные напитки и закуску они с Волобуевым В.В. употребили, денежные средства потратили с ним на собственные нужды, а сувенирную продукцию выбросили за ненадобностью, так как не знали, что с ней делать.

Подсудимый Волобуев В.В. по обстоятельствам указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он приехал к Овчаренко А.Г. домой в <адрес>. <адрес> <адрес>, где общались с ней и в ходе разговора они решили, что хотят попить пива, Овчаренко А.Г. сообщила ему о том, что можно поехать в магазин, в котором она работает и налить там пиво, так как у нее при себе имелись ключи от двери данного магазина, также она заберет из кассы деньги – ее процент заработной платы за 4 дня работы ее смены, около 1800 рублей, на что он согласился, при этом он не интересовался у нее, можно ли ей так делать или нет, он думал, что можно, так ак она работала в магазине.

    В тот же день, примерно в 03 часа 00 минут, они пришли к данному магазину по адресу: <адрес>, Овчаренко А.Г. открыла дверь находящимся при ней ключом, отключила сигнализацию, после чего они начали наливать пиво и пивные напитки в полимерные бутылки, Овчаренко А.Г. вязала из кассы денежные средства где около 2000 рублей, больше там не было. Кроме пива, они взяли сыр, рыбу. Он взял с собой коробку с сувенирами. Овчаренко ему разрешила их забрать. Все вышеуказанное имущество они сложили в полимерные пакеты, после чего ушли.

    При этом указал, что когда накануне они распивали спиртные напитки в магазине и приехал ФИО1, он не слышал, чтобы он увольнял Овчаренко.

    Однако вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей слабоалкогольных напитков и пивной продукции в магазине «Кружка пенного», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу, на испытательный срок на должность продавца, устроилась Овчаренко А.Г. За все время испытательного срока заработная плата Овчаренко А.Г. складывалась от ее выхода – 800 рублей плюс процент от продаж, поэтому заработная плата ее всегда была разной.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно со своей супругой ФИО1 приехал в свой магазин за выручкой из кассы, при этом он увидел Овчаренко А.Г. с ее знакомым Валентином, а также еще тремя ранее ему не знакомыми людьми – их друзьями, которые распивали спиртные напитки в помещении магазина, при этом Овчаренко А.Г. также распивала спиртное и находилась в состоянии алкогольного опьянение на рабочем месте, что ему сильно не понравилось и он при всех сказал ей в тот момент, что она уволена, а сейчас она должна хотя бы помыть полы за собой и своими товарищами, закрыть магазин. Ключ от магазина в тот день они забирать не стали, так как Овчаренко А.Г. должна была убраться в магазине, и кроме того они сильно на тот момент времени спешили домой, так как они были со своими малолетними детьми, которых нужно было укладывать спать и они не могли в тот момент ждать, пока Овчаренко А.Г., ее знакомый Валентин и их друзья соберутся и уйдут, после чего они уехали. С того момента, как он ее уволил, он ей не разрешал заходить в магазин без его на то ведома, так как она уже в нем не работала. Ключи от магазина она должна была завести в магазин ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он звонил на абонентский номер Овчаренко А.Г., чтобы договориться с ней о встрече и забрать у нее ключи от магазина, но она не брала трубку и не выходила с ним на связь на протяжении всего дня.

В связи с тем, что он уволил Овчаренко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу в магазин вышла его супруга ФИО1. При этом в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которых она выявила нехватку в кассе денежных средств в сумме 12 300 рублей. Из них 10500 рублей он привозил для уплаты аренды и оставил в кассе, а остальное выручка от продаж. Также в магазине отсутствовала сувенирная продукция, которую ему бесплатно предоставили его поставщики товара в качестве рекламы, данная продукция для него материальной ценности не представляет. Кроме того была недостача пива в бутылках и разливное.

Они просматривали затем камеры видеонаблюдения, установленную у них в магазине и было видео как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, в магазин заходит Овчаренко А.Г. со своим знакомым Валентином, при этом она открывает дверь ключом. На видео видно, как Овчаренко А.Г достает из кассового аппарата денежные средства, далее она начинает наливать спиртные напитки в полимерные бутылки а Валентин складывает их в пакеты. После чего они со всем имуществом уходят. При этом он не разрешал Овчаренко А.Г. и ее знакомому Валентину заходить в его магазин, так как он уволил Овчаренко А.Г. и она более не являлась продавцом в данном магазине, поэтому он считает, что она незаконного проникла в магазин, открыв его ключом, без его на то ведома.

В ходе очной ставки между подозреваемой Овчаренко А.Г. и потерпевшим ФИО1 последний подтвердил факт кражи денежных средств и продукции из магазина подсудимыми в ночное время, когда магазин не работал.

Свидетель ФИО1 подтвердила факт кражи из магазина в ночное время, когда магазин не работал денежных средств, пивной продукции, а также рыбы и иного товара Овчаренко и Волобуевым. Из камер видеонаблюдения было видно сколько и какую продукцию похищают Овчаренко с Волобуевым.

При этом указала, что поскольку она с мужем вместе занималась магазином, то разрешала продавцам, в том числе и Овчаренко после смены забирать 1400 рублей, а процент от выручки выплачивался в последний день работы пред пересменой.

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности Овчаренко Анну Геннадьевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00, проникнув в помещение магазина «Кружка пенного» по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств, а также ТМЦ на общую сумму 17 998 рублей 08 копеек, причинив тем самым ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.(том 1 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления – помещение магазина «Кружка пенного», расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Кружка пенного» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; требование накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том 1 л.д. 10-15)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО1 были изъяты: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.(том 1 л.д. 85-86)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Кружка пенного от ДД.ММ.ГГГГ», внутри которого имеется компакт-диск; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том 1 л.д. 96-98)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Овчаренко и Волобуева в тайном хищении имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана и действия каждого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

В суде установлено, что подсудимые с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, противоправно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили денежные средства и различные продукты, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на общую сумму 13 132 рубля 29 копеек.

        Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее договорились между собой о хищении имущества из магазина, распределив свои роли, который и был осуществлен их совместными действиями.

        Квалифицирующий признак с проникновением в помещение также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно проникли в помещение магазина в ночное время, куда доступ был закрыт в это время; Овчаренко была уволена с работы и не имела права без разрешения собственника заходить в магазин.

        При этом исходя из семейного и материального положения потерпевшего, являющегося ИП, доход в месяц составляет в среднем 150 000 рублей, наличие в собственности автомобиля, дома, сумма причиненного ущерба не значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, мнение прокурора о необходимости исключения из обвинения подсудимых данного квалифицирующего признака, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению из обвинения подсудимых.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает наличие явок с повинной у подсудимых; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые указали обстоятельства совершенной кражи, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины в части кражи из магазина вдвоем, раскаяние в содеянном, подсудимые принесли извинения потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых Овчаренко и Волобуева, которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно, не судимы, их возраст, оказания помощи Овчаренко бабушке, Волобуевым - родителям.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым возможно назначить в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, положениям ст.6 УК РФ о назначении уголовного судопроизводства, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых.

Оснований для назначения иного наказаний либо по правилам ст.ст. 73 УК РФ не имеется с учетом всех обстоятельств дела и имущественного положения подсудимых, которые не работают.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку защиту интересов подсудимой Овчаренко А.Г. на следствии осуществляла адвокат Косенко Е.В., подсудимого Волобуева В.В. адвокат Егоров Е.А. по назначению, от услуг адвокатов подсудимые не отказывался, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, поскольку имеется постановление о выплате адвокатам Косенко Е.В. и Егорову Е.А. процессуальных издержек за счет федерального бюджета соответственно 8372 рубля и 8944 рубля. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                  приговорил:

Признать Овчаренко Анну Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы и учебы время.

Признать Волобуева Валентина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы и учебы время.

Разъяснить осужденным Овчаренко А.Г. и Волобуеву В.В., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может заменить им не отбытое наказание другим более строгим видом наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимым прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Овчаренко Анны Геннадьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката на следствии в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Взыскать с Волобуева Валентина Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката на следствии в сумме 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Вещественны доказательства:

- бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Кружка пенного» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», внутри которого имеется компакт-диск; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 12.05.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-349/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-000825-40

<данные изъяты>

<данные изъяты>