Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 11.08.2023

УИД 50RS0019-01-2023-003029-22

                            Дело №1-410/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                                06 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

подсудимого Уварова /С.А./,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Мироненко А.С. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер            /номер/ от /дата/,

представителя потерпевшего /А/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-410/2023 в отношении

Уварова /С.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/,

ранее судимого:

/дата/ Клинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

/дата/ тем же по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

/дата/ тем же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уваров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 17 часов 00 минут Уваров С.А. находился возле магазина /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Для успешной реализации своего преступного умысла, Уваров С.А. предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение имущества, принадлежащего /наименование/, на что неустановленное лицо добровольно согласилось, тем самым вступив с Уваровым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Уваров С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали совместный согласованный преступный план совершения преступления, согласно которому Уваров С.А. должен зайти в торговый зал магазина /наименование/ распложенного по вышеуказанному адресу и, создавая видимость выбора товара, незаметно для окружающих похитить коробки с алкогольной продукцией, после чего передать их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверь, ведущую в зону погрузки/выгрузки товара вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, Уваров С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно преступному плану и распределению ролей, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина /наименование/ расположенного по адресу: /адрес/, подошел к паллетам, на которых стояли коробки с алкогольной продукцией и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер похитил коробку с 12 бутылками коньяка, а также похитил из другой коробки и положил в свой рюкзак 3 бутылки коньяка пятилетнего /наименование/, стоимостью за 1 бутылку /сумма/, а всего похитил 15 бутылок на общую сумму /сумма/, принадлежащие /наименование/ После чего Уваров С.А., действуя согласно своей преступной роли, прошел с вышеуказанным товаром в зону погрузки/разгрузки товара, где передал похищенное имущество неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, у двери зоны погрузки/разгрузки товара забрало у Уварова С.А. коробку с похищенным имуществом.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, Уваров С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно преступному плану и распределению ролей, /дата/ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, вернулся в торговый зал магазина /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, подошел к паллетам, на которых стояли коробки с алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер похитил коробку с 12 бутылками вина ординарного /наименование/ Португалия, стоимостью за 1 бутылку /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, принадлежащие /наименование/. Далее, Уваров С.А., действуя согласно своей преступной роли, прошел вместе с указанным товаром в зону погрузки/разгрузки товара, где передал похищенное имущество неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, у двери зоны погрузки/разгрузки товара забрал у Уварова С.А. коробку с похищенным имуществом.

После этого Уваров С.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговый зал магазина /наименование/, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным товаром в это время беспрепятственно покинуло зону погрузки/разгрузки товара указанного магазина, тем самым похитив принадлежащие /наименование/ товары на общую сумму /сумма/, без учета НДС.

После совершения преступления Уваров С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /наименование/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/, без учета НДС.

Органом следствия действия Уварова С.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уваров С.А. вину в совершении преступления признал, показал, что не помнит точно число, когда была совершена кража, но в период с 09 по /дата/. Он был расстроен в связи со смертью бабушки, встретил около магазина «/наименование/, расположенного в /адрес/, незнакомого мужчину, тот согласился помочь в совершении кражи. Он прошел в торговый зал и через заднюю дверь передал этому мужчине 15 бутылок коньяка в коробке и коробку с вином. За оказанную в совершении кражи помощь расплатился с этим мужчиной вином, передав 2 или 3 бутылки. Остальной алкоголь продал около магазина «Оазис» незнакомцу.

Вина Уварова С.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего /А/, а также оглашенными по ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей /Б/ Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего /А/ показала, что с /дата/ работает директором магазина /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/. При приеме дел предыдущий директор обратил внимание на документы, подтверждающие кражу в магазине, которая была совершена в районе 18 часов. Число происшествия не помнит. Со слов          /Б/. ей известно, что через заднюю дверь магазина, где производится разгрузка товара, было совершено хищение одной коробки коньяка (15 бутылок) и коробки вина (12 бутылок). Ущерб составил около /сумма/. Количество похищенного и его наименование было установлено инвентаризацией и заактировано. Камеры видеонаблюдения в магазине имелись.

Из оглашенных по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ (по согласию сторон) показаний свидетеля /Б/ следует, что с /дата/ по /дата/ работала в магазине /наименование/», расположенном по адресу: /адрес/ директором. Магазин складского типа, то есть в помещении расположены паллеты с товарной выкладкой, стоят коробки с товаром, из которых покупатель берет то, что ему необходимо. Для недопущения краж и других противоправных действий в магазине имеется кнопка тревожной сигнализации. Между магазином и /наименование/ заключен договор на оказание охранных услуг. /дата/, примерно в 17 часов в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который стал ходить по торговому залу и перебирать пустые коробки. /дата/ примерно в 22 часа 50 минут позвонил диспетчер /наименование/ и сообщил, что в магазине сработал датчик сигнализации. Прибыв в магазин, она позвонила в службу 112 и сообщила о взломе. Пока ожидала сотрудников полиции, просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что /дата/ в период с 17.00 до 18.00 часов неизвестный мужчина похитил две коробки с алкоголем и покинул магазин через зону разгрузки и погрузки товара. Она спешно провела инвентаризацию, выявила недостачу алкогольной продукции: коньяк пятилетний /наименование/, в количестве 15 штук, стоимостью за 1 бутылку /сумма/ без учета НДС, а всего общей стоимостью за 15 бутылок /сумма/ без учета НДС, а также вино ординарное /наименование/. Португалия, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 бутылку /сумма/ без учета НДС, а всего общей стоимостью за 12 бутылок /сумма/. Всего похищено на сумму /сумма/, без учета НДС. Подготовила справку об инвентаризации. Примерно 00 часов 55 минут приехала следственно-оперативная группа, осмотрели место происшествия, изъяли подготовленные инвентаризационные документы, копии договора аренды помещения и Устава /наименование/, диск с записями с камер видеонаблюдения от /дата/ (л.д.91-95);

Свидетель Свидетель №2, допрошенная на стадии предварительного расследования, показания которой оглашены в том же порядке (ч.1 ст. 281 УПК РФ) показала, что работает в магазине /наименование/ расположенном по адресу: /адрес/ в должности продавца. График работы магазина круглосуточный. При этом магазин осуществляет продажу алкогольной продукции. С /дата/ по /дата/ были ее рабочие смены и она находилась на своем рабочем месте постоянно. В указанный период времени в магазин с целью перепродажи алкогольной продукции никто не приходил, купить алкогольную продукцию никто не предлагал, никакую алкогольную продукцию у третьих лиц она не приобретала. Ей и иным продавцам запрещено покупать алкоголь у третьих лиц (л.д.102-105);

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (оглашены по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ), что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение от /Б/ о вскрытии окна магазина /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, следов взлома обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: DVD-R диск с видеозаписями от /дата/, справка инвентаризации товаров на складе, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, справка о стоимости похищенного имущества, светокопия договора аренды помещения и светокопия устава ООО /наименование/ /дата/ от /Б/. в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые /дата/ проникли в магазин «/наименование/, расположенный по адресу: /адрес/, откуда тайно похитили алкогольную продукцию. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Уварова С.А., который /дата/ был доставлен в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. В ходе беседы с Уваровым С.А. последний изъявил желание добровольно, без всякого физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написать явку с повинной. Был составлен соответствующий протокол (л.д. 114-116);

/Б/., предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратилась /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые /дата/ проникли в складское помещение магазина /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/ откуда тайно похитили алкогольную продукцию (л.д.70);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина /наименование/ расположенного по адресу: /адрес/, в ходе осмотра места происшествия изъяты: DVD-R диск с видеозаписями от /дата/, справка инвентаризации товаров на складе, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, справка о стоимости похищенного имущества, светокопия договора аренды помещения, светокопия устава /наименование/. Согласно справке о стоимости похищенного имущества сумма причиненного /наименование/ материального ущерба составляет /сумма/, без учета НДС (л.д.7-66);

/дата/ должностным лицом осмотрен изъятый /дата/ DVD-R диск, на видеозаписи установлено, что мужчина, на котором надета черная с красным цветом куртка, на плечах рюкзак черного цвета, подошел к коробкам с алкогольной продукцией в торговом зале, вынес поочередно по одной коробке, направляясь к зоне погрузки/разгрузки товара. В ходе просмотра видеозаписи Уваров С.А. подтвердил, что на видеозаписи он похищает алкогольную продукцию из магазина (л.д. 140-146).

Постановлением от /дата/ DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 147-148);

Согласно протоколу явки с повинной от /дата/ Уваров С.А. сообщил, что /дата/, примерно в 17 часов 00 минут, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, похитил две коробки алкогольной продукции из магазина /наименование/ расположенного по адресу: /адрес/. Коробки из магазина выносил он и передавал своему сообщнику. Когда вышел из магазина, сообщнику отдал 3 бутылки коньяка, остальной алкоголь убрал в рюкзак и пошел в магазин «Оазис», где продал похищенное за /сумма/ (л.д.72);

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям представителя потерпевшего /А/, свидетелей /Б/, Свидетель №2, Свидетель №3 не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Свидетелям /Б/ Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, перед допросом разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Оснований для оговора Уварова С.А. представителем потерпевшего /А/ и свидетелями обвинения судом не установлено и Уваровым С.А. не изложено.

Письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

У суда нет оснований не доверять результатам инвентаризации, которой установлено количество, наименование и стоимость похищенного из магазина товара.

Подсудимый Уваров С.А. изложил обстоятельства совершенного им совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хищения алкогольной продукции из магазина /наименование/ которые соответствуют как показаниям свидетеля /Б/., так осмотренной в ходе следствия видеозаписи, изъятой в указанном магазине.

В ходе судебного следствия установлено, что хищение алкогольной продукции в магазине /наименование/, расположенном по адресу: /адрес/, имело место /дата/ в период с 17 до 18 часов.

Суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и признанными достоверными и допустимыми, вина Уварова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Доводы Уварова С.А., что совершил преступление в связи со смертью бабушки, не влияют на объективную сторону вмененного деяния и на квалификацию действий виновного.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Учитывая изложенное, действия Уварова С.А. квалифицируются п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности, средней тяжести, корыстное, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также характеристику с места жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уварова С.А., является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Уварова С.А. обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний) и здоровья членов его семьи (отец имеет тяжкие хронические заболевания), оказание помощи отцу (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- явку с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что причастность к совершению преступления Уварова С.А. была установлена в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, в связи с чем он и был доставлен в отдел уголовного розыска ОМВД России по г.о. Клин.

Учитывая изложенное, явка с повинной признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Уваров С.А. предоставил подробную информацию о своей роли в совершенном преступлении и роли лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство..

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, суд избирает /С.А./ наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях Уварова С.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Срок наказания определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку Уваров С.А. вновь совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, уклонялся от явки в суд, в связи с чем был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения, избранная в ходе предварительного расследования.

Отбывание наказания Уварову С.А. определяется в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ /░.░./ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░.░./ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░.░./ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░