Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2022 от 21.11.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием старшего инспектора Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Хильченко Д.В.,

прокурора Банько А.Г.,

защитника Альшанов С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока условного осуждения и дополнении ранее установленных обязанностей

Порошину А. В.,

родившемуся дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 37, проживающему по адресу: <адрес>, пер. Базнинский, 21/1, гражданину Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящему, детей и иных лиц на иждивении не имеющему, неработающему, невоеннообязанному, ранее судимому,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата Порошин А.В. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Этим же приговором на осуждённого возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных специализированного органа.

Начальник Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением со ссылкой на неявку по вызову инспекции в октябре 2022 года, уклонение от исполнения возложенной судом обязанности по прохождению курса лечения от алкоголизма, просил продлить испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности 2-хразовыми явками в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании старший инспектор Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Хильченко Д.В. представление поддержал, настаивая на изложенных в нем доводах.

Осужденный Порошин А.В. не отрицал изложенные факты, не возражал против удовлетворения представления.

Защитник Альшанов С.И. позицию подзащитного поддержал.

Исследовав представленные суду документы, заслушав заключение прокурора Банько А.Г., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом по делу установлено, что в связи с осуждением приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата Порошин А.В. дата поставлен на учет Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

дата у него отобрано обязательство не менять места жительства без уведомления инспекции; пройти курс лечения от алкоголизма. Осуждённый также предупрежден о том, что в случае нарушения указанных требований, нарушения общественного порядка либо сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания.

Ему под подпись вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком, в которой разъяснены положения ст. 188, 189 УИК РФ, ст. 74 УК РФ, а также направление в больницу для прохождения курса лечения.

Осуждённый ознакомлен с графиком регистрации на 2022 год, согласно которому ежемесячно с 25 по 30 число он обязан являться на регистрацию в инспекцию.

Между тем, в октябре 2022 года Порошин А.В. для регистрации в инспекцию и в больницу по направлению не явился без уважительных тому причин, что не отрицалось им в суде.

Учитывая данные обстоятельства, характер допущенного нарушения, сведения о личности осуждённого, охарактеризованного по месту жительства, как злоупотребляющего спиртным, суд находит обоснованным представление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Порошину А. В., родившемуся дата в <адрес>, испытательный срок условного осуждения по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата на 1 (один) месяц и дополнить установленные данным приговором обязанности 2-хразовыми явками в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток через районный суд.

Судья                    подпись                К.О. Попова

Копя верна

Судья                                        К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата