Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2023 от 20.07.2023

К делу № 1-503/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «07» августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Аутлева О.А.,

    подсудимого    Павлухина М.Н.,

    его защитника – адвоката    Сапунова В.М.,

    потерпевшего     Коджешау К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего; при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, являясь администратором телеграмм-канала «Нетипичная Адыгея», решил добиться от малознакомого ему гражданина Потерпевший №1, так же имеющего доступ к телеграмм-каналу «Нетипичная Адыгея» с ником «Kazbek А. Kodgeshau», безвозмездной передачи ему денежных средств путем предъявления ему в ходе переписки необоснованных требований имущественного характера.

Во исполнение задуманного, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1, со своего мобильного телефона, а именно смартфона «МI RD6A6», отправил Потерпевший №1 текстовое сообщение с незаконным требованием передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые последний должен был перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, под угрозой распространения сведений о личной жизни, позорящих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, используя угрозу распространения сведений о личной жизни как средство воздействия на потерпевшего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, в текстовых сообщениях, направленных в приложении «Телеграмм», умышленно сообщил Потерпевший №1 о том, что в случае отказа выполнить заявленные им незаконные требования, он распространит сведения о личной жизни, позорящие Потерпевший №1

Под угрозой распространения позорящих его сведений, Потерпевший №1, осознавая реальность доведенных до его сведения ФИО1 угроз и опасаясь наступления нежелательных для себя последствий в виде распространения позорящих его сведений, вынужден был обратиться за помощью в Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, на учёте в медицинских учреждения не состоит, женат, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, добровольно, в качестве благотворительности, пожертвовал денежные средства в сумме 10000 рублей в Региональное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийская организация родителей детей-инвалидов и инвалидов старше 18 лет с ментальными и иными нарушениями, нуждающимися в представительстве своих интересов», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 3 ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ., исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч.1 ст.163 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо принудительными работами с ограничением свободы или без такового, либо арестом, либо лишением свободы со штрафом или без такового.

С учетом тех обстоятельств, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учетом личности подсудимого, как лица, имеющего постоянное место жительства и регистрации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет № - два накопителя на жестких магнитных дисках (Western Digital WD7500AACS - 750 GB и Seagate ST3250620AS - 250 GB) и твердый накопитель (crucial MDL:CT240BX500SSD1 - 240 GB), пакет № - Мобильный телефон (MI RD6A6), пакет № -Четыре флэш-накопителя интерфейса USB («Transcend» «16GB» «D33193 N14939», «Transcend» «16GB» «USB 3.0», вашифинансы.рф» «Дружи с финансами», «в корпусе белого цвета, без обозначений») и ключ подписи и шифрования интерфейса USB («eToken GT» «00678938»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- пакет № - Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Компакт диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследование», пакет № - Банковские карты: ПАО Сбербанк № и Тинькофф Банк №, пакет №, детализации операций по банковским картам ПАО Сбербанк № и АО «Тинькофф Банк» №, пакет № - чеки о переводах денежных средств распечатанные на листах А- 4, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6; пакет № - чеки о переводах денежных средств распечатанные на листах А-4 изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО7, пакет №, компакт диск, на котором имеются скриншоты переписки ФИО1 и Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговору в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу

-пакет № - два накопителя на жестких магнитных дисках (Western Digital WD7500AACS - 750 GB и Seagate ST3250620AS - 250 GB) и твердый накопитель (crucial MDL:CT240BX500SSD1 - 240 GB), пакет № - Мобильный телефон (MI RD6A6), пакет № -Четыре флэш-накопителя интерфейса USB («Transcend» «16GB» «D33193 N14939», «Transcend» «16GB» «USB 3.0», вашифинансы.рф» «Дружи с финансами», «в корпусе белого цвета, без обозначений») и ключ подписи и шифрования интерфейса USB («eToken GT» «00678938»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- пакет № - Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Компакт диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследование», пакет № - Банковские карты: ПАО Сбербанк № и Тинькофф Банк №, пакет №, детализации операций по банковским картам ПАО Сбербанк № и АО «Тинькофф Банк» №, пакет № - чеки о переводах денежных средств распечатанные на листах А- 4, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6; пакет № - чеки о переводах денежных средств распечатанные на листах А-4 изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО7, пакет №, компакт диск, на котором имеются скриншоты переписки ФИО1 и Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговору в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-05

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея