Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-59/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                          г. Павловский Посад

    Апелляционная инстанция Павлово-Посадского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Большаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось к мировому судье № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Буханова Р.Ю., Баранова М.А., Шуенкова К.П.

         Определением мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление возвращено АО "Мосэнергосбыт" с указанием на то, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: не представлено документов, подтверждающих родственные отношения должников, то есть, суду не представлено доказательств обоснованности предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с указанных должников.

         Не согласившись с постановленным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, мотивируя тем, что электропотребление квартиры, расположенной по адресу Московская область, г. о. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 13, кв.18, учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. Поскольку электрическая энергия, подаваемая в вышеуказанное жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела АО "Мосэнергосбыт" обратилось к мировому судье № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Буханова Р.Ю., Баранова М.А., Шуенкова К.П.

         Определением мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление возвращено АО "Мосэнергосбыт" с указанием на то, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: не представлено документов, подтверждающих родственные отношения должников, то есть, суду не представлено доказательств обоснованности предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с указанных должников.

        Оценивая указанный вывод мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит его законным, обоснованным и не противоречащим нормам процессуального права исходя из следующего.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве".

    Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 ГПК РФ.

    Из содержания указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что мировой судья при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

    В заявлении о вынесении судебного приказа АО "Мосэнергосбыт" просил взыскать с должников солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию. Однако, доказательств, подтверждающих возможность солидарного взыскания, не представлено, как и не представлено правоустанавливающих документов на жилое помещение.

         Таким образом, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

    Кроме того, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2 ст.125 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм процессуального права, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Буханова Романа Юрьевича, Баранова Максима Алексеевича, Шуенкова Константина Павловича - оставить без изменения, частную жалобу АО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

      Судья:                                                        С.П. Большакова