Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1754/2022 от 10.03.2022

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (Займа) в размере 274 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицами, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**/**/**** ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464.

Условие о передачи прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец просит взыскать задолженность по договору № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере: 27,00% от общей суммы основного долга 266102,88 руб. в размере 71 840,62 руб., 27,00% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104304,39 руб.) в размере 28159,38 руб. Всего сумма основного долга и процентов 101600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (Займа) в размере 274 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **/**/**** ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Сумма задолженности ответчика за период с **/**/**** по **/**/**** составляет: 27,00% от общей суммы основного долга 266102,88 руб. в размере 71840,62 руб., 27,00% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104304,39 руб.) в размере 28159,38 руб. Всего сумма основного долга и процентов 101600 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что договор уступки права требования от **/**/****, согласно которому ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченному кредиту, в том числе в отношении ответчика, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 382 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания, банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к заемщику в отношении выданного кредита любому третьему лицу, при этом имеет право предоставлять всю имеющуюся информацию о клиенте, включая его персональные данные, с чем клиент подписав договор согласился, а все условия договора комплексного обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору.

Кроме того, по договору уступки права требования уступлен уже сформировавшийся долг заемщика, уступка требования не относится к числу банковских операций, и не требует наличия лицензии на ведение банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере: 27,00% от общей суммы основного долга 266102,88 руб. в размере 71 840,62 руб., 27,00% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104304,39 руб.) в размере 28159,38 руб. Всего сумма основного долга и процентов 101600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина