Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2017 ~ М-224/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кочкурово 14 сентября 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородник В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная производственная фирма «Норов», администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Огородник В.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная производственная фирма «Норов», администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что в 02 часа 00 минут 09 июля 2015 г. на участке автодороги Саранск-Кочкурово гр. с Пензенской областью, возле фермы, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная производственная фирма «Норов», её сын Огородник К.И., следуя на автомобиле марки Тайота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на сельскохозяйственное животное (осел). В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил механические повреждения и ей, как собственнику автомобиля, причинен материальный ущерб в размере 200 181 руб., который она просит взыскать солидарно с ответчиков.

Дело дважды назначалось к слушанию: на 11 часов 30 минут 06 сентября 2017 г. и на 12 часов 00 минут 14 сентября 2017 г. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены<...>

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Огородник В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная производственная фирма «Норов», администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по его ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия М.Б. Вершинин