Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-773/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-773/2022

03RS0017-01-2022-007650-34

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак              30 сентября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием: государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Могильникова Е.С., адвоката Желтоуховой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Могильникова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

установил:

Могильников Е.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.04.2022 Могильников Е.С., находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 в аренду со сроком возврата до 21.04.2022 игровую консоль «Sony Play Station 4 Pro» с серийным номером № с кабелем питания, геймпадами в количестве 2 штук, проводом HDMI в количестве 1 штуки, проводом Micro USB-USB в количестве 2 штук общей стоимостью 38 000 рублей, жесткий диск WD Elements 2TB с серийным номером № с проводом подключения в количестве 1 штуки стоимостью 5 500 рублей, диск с игрой «Resident Evil 7», диск с игрой «Far Cry 4» общей стоимостью 2 000 рублей. В последующем по устному соглашению сторон срок аренды был продлен до 19.05.2022, оплата арендной стоимости произведена по соглашении сторон.

15.05.2022 около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у Могильникова Е.С., осознававшего, что у него временно, то есть в аренде находится игровая консоль «Sony Play Station 4 Pro» с серийным номером № с кабелем питания, геймпадами в количестве 2 штук, проводом HDMI в количестве 1 штуки, проводом Micro USB-USB в количестве 2 штук общей стоимостью 38 000 рублей, жесткий диск WD Elements 2TB с серийным номером № с проводом подключения в количестве 1 штуки стоимостью 5 500 рублей, диск с игрой «Resident Evil 7», диск с игрой «Far Cry 4» общей стоимостью 2 000 рублей. переданные ему Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, Могильников Е.С. 15.05.2022 в период времени с 20.00 ч. до 20.30 ч. находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что арендованное у Потерпевший №1 имущество находится у него во временном пользовании без права распоряжения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно и безвозмездно похитил вверенные ему Потерпевший №1 игровую консоль «Sony Play Station 4 Pro» с серийным номером № с кабелем питания, геймпадами в количестве 2 штук, проводом HDMI в количестве 1 штуки, проводом Micro USB-USB в количестве 2 штук общей стоимостью 38 000 рублей, жесткий диск WD Elements 2TB с серийным номером № с проводом подключения в количестве 1 штуки стоимостью 5 500 рублей, диск с игрой «Resident Evil 7», диск с игрой «Far Cry 4» общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно похитив вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Могильников Е.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий Могильникова Е.С. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Могильникова Е.С. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему полностью возместил, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Могильников С.М. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Желтоухова А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Могильникова Е.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Могильников Е.С. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Могильникова Е.С. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Могильникова Е.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Могильникова Е.С. у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Могильникова Е.С. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 50 ░░ 19.04.2022, ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 50 ░░ 19.04.2022, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 50 ░░ 19.04.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 50 ░░ 19.04.2022- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ WD Elements 2TB ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░