Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2023 ~ М-4929/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1-5264/2023

УИД: 64RS0042-01-2023-005939-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Энгельсский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, акционерное общество «Облкоммунэнерго», ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

в Энгельсский районный суд <адрес> поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание.

В обоснование иска указано, что Энгельсским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело о взыскании с ФИО3 алиментов, в связи с чем выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на исполнении в службе судебных приставов. До настоящего времени свое обязательство должник не исполнил, задолженность по исполнительному документу остается прежней. В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской из ЕГРП, а именно: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 382 кв.м., с кадастровым номером 64:50:010209:251, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и
1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание, площадью 42,6 кв.м, с кадастровым номером 64:50:010209:214, назначение – жилое, расположенные по адресу: <адрес>. На вышеуказанный недвижимое имущество должника судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП. Исходя из того, что ФИО3 в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности у него отсутствуют, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя. Просит суд обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 382 кв.м., с кадастровым номером 64:50:010209:251, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и
1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадью 42,6 кв.м, с кадастровым номером 64:50:010209:214, назначение – жилое, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

С учётом статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Из материалов дела следует, что в Энгельсском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Энгельсским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на детей (л.д. 15-17, 19-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 939 964 руб. 75 коп. (л.д. 52).

В рамках данного исполнительного производства истцом наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 382 кв.м., с кадастровым номером 64:50:010209:251, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадью 42,6 кв.м, с кадастровым номером 64:50:010209:214, назначение – жилое, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7-12, 13-14).

Собственником оставшихся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является взыскатель по исполнительному производству (л.д. 27-30).

На спорном земельном участке также располагается электросетевой комплекс Фидер-15 с кадастровым номером 64:50:000000:82370, принадлежащий
АО «Облкоммунэнерго», привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, которое каких-либо возражений относительно заявленных требований не высказало (л.д. 31-32, 48, 49).

Судебный пристав, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что в добровольном порядке решение суда не исполняется должником, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности у него отсутствуют, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, что не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, у ответчика данная недвижимость не является единственным жильем, поскольку на праве собственности ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером 64:50:020617:132 и земельный участок с кадастровым номером 64:50:020617:83 по адресу: <адрес> (л.д. 26), в связи с чем на неё возможно обратить взыскание.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

При этом, несмотря на наличие на земельном участке объектов недвижимого имущества (заданий, строений, сооружений), обращение на него (земельный участок) взыскания должно осуществляться на основании судебного постановления.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве».

Обсуждая вопрос о соразмерности данного требования, суд исходит из следующего.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено
частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П,
в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая изложенное, нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и здание, стоимость которых может превышать размер имеющейся задолженности, не будет допущено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО3 (ИНН 644921352132): 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 382 кв.м., с кадастровым номером 64:50:010209:251, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадью 42,6 кв.м, с кадастровым номером 64:50:010209:214, назначение – жилое, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                     Д.А. Мельников