Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2021 ~ М-373/2021 от 01.02.2021

66RS0007-01-2021-000523-81

гражданское дело № 2-1748/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 марта 2021 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к Рустамовой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности передать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, возложении обязанности передать жилое помещение с надлежащим образом оформленными документами по перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик Рустамова М.С. в судебном заседании позицию по заявленным требованиям не высказала.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения спорной квартиры.

Ответчик Рустамова М.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит возложить обязанность на ответчика передать жилое помещение, кроме того, передать это помещение с надлежащим образом оформленными документами по перепланировке жилого помещения (то есть, ставит вопрос о сохранении помещения в перепланированном состоянии).

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абзаце 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о возложении обязанности передать жилое помещение с надлежащим образом оформленными документами по перепланировке жилого помещения является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

Факт того, что Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга уже было вынесено определение о возвращении искового заявления не является основанием для рассмотрения дела Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная норма применяется в ситуации, когда исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. Таким образом, наличие ранее вынесенного определения не препятствует другому суду разрешать вопрос о подсудности спора согласно нормам действующего законодательства.

Поскольку исковое заявление принято Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1748/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ 25.03.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░