Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-182/2023;) от 27.10.2023

Дело № 1-46/2024

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

с участием государственного обвинителя Данченко К. А.

подсудимого Семенова С. М.

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Моргуненко В. В.,

при секретаре Соловьевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                               26 января 2024 года

уголовное дело по обвинению:

Семенова С. М., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес> <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес> <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С. М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенов С. М., находился в <адрес> – <адрес>, где между Семеновым С.М. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Семенов С.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышлено с целью причинения вреда здоровью, взял <данные изъяты>, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес несколько ударов <данные изъяты>. После чего, Семенов С.М. в продолжение своего единого преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял <данные изъяты>, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 нанес несколько ударов <данные изъяты>, Потерпевший №1 После чего, Семенов С.М. в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, скинул с дивана Потерпевший №1 на пол и умышленно с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес несколько ударов <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Кроме того, Семенов С.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенов С. М., находился в <адрес>, где между Семеновым С.М. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Семенов С.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 восприняла его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, подошел к лежащий на диване Потерпевший №1, и уперся <данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым лишив возможности убежать, при этом стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, и <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Видя агрессивные действия Семенова С.М., направленные на реализацию угрозы убийством, и то, как он пытается ее <данные изъяты>, не имея возможности убежать, оценивая его физическое превосходство, и слыша в свой адрес слова угрозы убийством, потерпевшая Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Семенов С. М. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Семенова С. М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Свидетель №1 спала в спальне, а он с Потерпевший №1 распивали спиртное в кухне. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого, когда они находились в кухне за столом, он со стола взял в руки <данные изъяты> и, подойдя к Потерпевший №1, нанес <данные изъяты> не менее <данные изъяты> ударов Потерпевший №1 по <данные изъяты>, у Потерпевший №1 от данных ударов никаких порезов не было. Во время нанесения ударов он в ее адрес никаких слов угрозы убийством не произносил. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 схватилась за <данные изъяты>. После чего Потерпевший №1 встала из-за стола и ушла в зал, где легла на диван. Он был разозлен на Потерпевший №1 и не мог успокоиться, поэтому он взял со стола <данные изъяты> и зашел в зал, где на диване лежала Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1 с левой стороны и стал <данные изъяты>, Потерпевший №1 стала прикрываться <данные изъяты>, и он <данные изъяты>, стал попадать ей по <данные изъяты>. Он видел, что у Потерпевший №1 была <данные изъяты> Всего он нанес не менее <данные изъяты>, но куда именно приходились удары он не помнит. Во время нанесения ударов он в ее адрес никаких слов угрозы убийством или расправы не произносил. После того, как он перестал наносить <данные изъяты>, он стянул Потерпевший №1 с дивана на пол и стал пинать ее по <данные изъяты>, <данные изъяты>, сколько точно раз он пнул Потерпевший №1 он не помнит. Удары он наносил молча. После нанесенных ударов, он положил <данные изъяты> и ушел на улицу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, был пьян. Потерпевший №1 уехала в <адрес> по факту причинённых ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в отношении него в полицию его очень сильно злил, поэтому когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №1 вернулась домой, он на нее был очень злым. Он высказывал в адрес Потерпевший №1 свои претензии по данному поводу, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а когда Потерпевший №1 лежала в зале на диване, он подошел к ней, схватил ее <данные изъяты> и стал <данные изъяты> он стал давить Потерпевший №1 в <данные изъяты>. Давил он Потерпевший №1 <данные изъяты> не сильно, никаких телесных повреждений таким образом он ей не причинил. Когда он сдавливал <данные изъяты> Потерпевший №1 он произнес в ее адрес слова угрозы убийством, на самом деле убивать он ее не хотел, хотел всего лишь ее припугнуть, ему не нравился тот факт, что при любой их ссоре, Потерпевший №1 бежит в полицию. Когда он услышал, что Потерпевший №1 стала <данные изъяты>, он сразу же <данные изъяты>, отошел от нее. Потерпевший №1 встала с дивана и вышла на улицу. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Он понимает, что напугал Потерпевший №1, что <данные изъяты> ее, говорил слова угрозы, но убивать не собирался, свои угрозы он бы не осуществил. Вину свою в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41, 94-97, 143-146, 220-223).

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте (л.д. 126-132).

Помимо признательных показаний Семенова С. М. его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия противоречий, с согласия сторон, и подтвержденных потерпевшей (л.д. 31-33, 89-91, 124-125), следует, что по <адрес>, она проживает с сестрой Свидетель №1 и сожителем Семеновым С.М. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с Свидетель №1 и Семеновым С.М. Свидетель №1 спала в спальне, а она с Семеновым С.М. совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 12.30 часов между ней и Семеновым С.М. произошел словесный конфликт на фоне бытовых проблем. Сидели в кухне за столом. Во время словесного конфликта Семенов С.М. схватил со стола, за которым они сидели в руку <данные изъяты>, она в этот момент сидела за столом и подойдя к ней, <данные изъяты> нанес ей <данные изъяты>, один из которых пришелся в район <данные изъяты> и <данные изъяты> удара по <данные изъяты>. Когда нанёс ей <данные изъяты> удар по <данные изъяты>, но никаких <данные изъяты>, у неё не было, она от боли схватилась за <данные изъяты> и закричала, больше Семенов С.М. <данные изъяты> её не бил. Во время нанесения ударов Семенов С.М. в её адрес никаких слов угрозы не произносил. Встав из-за стола, она ушла в зал, где легла на диван, хотела поспать. В это время в зал зашёл Семенов С.М., который в руке держал <данные изъяты>, она продолжала лежать на диване. Семенов С.М. подошёл к ней с левого бока и стал наносить ей удары по <данные изъяты>. Из <данные изъяты>. Она стала прикрываться <данные изъяты>, и Семенов С.М. нанёс ей около <данные изъяты> ударов <данные изъяты> по <данные изъяты>, затем Семенов С.М. столкнул её с дивана на пол, при этом она упала на ровный пол <данные изъяты> и ничем не ударялась, боли никакой не почувствовала и Семенов С.М. стал наносить ей удары <данные изъяты> в том числе удары приходились по <данные изъяты>, всего Семенов С.М. пнул её около <данные изъяты> раз. Затем Семенов С.М. перестал наносить ей удары <данные изъяты> и вышел на улицу, а она позвонила в полицию и скорую помощь. Приехавшие сотрудники полиции изъяли <данные изъяты> которым её порезал Семенов С.М. и <данные изъяты>, которой её ударил Семенов С.М. От удара на <данные изъяты>, не считает, что <данные изъяты>, можно сказать, что он вообще незаметен. <данные изъяты> не мешает ей в жизни, <данные изъяты> не нарушена, её он не беспокоит. Не считает нужным проводить какие-либо операции из-за <данные изъяты>, её повседневная жизнь не изменилась, никто не обращает внимание на этот <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вернулась домой с отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>, куда ее вызывали по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ Семеновым С.М. ей телесных повреждений. Семенов С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №1 находилась дома.    Увидя её, Семенов С.М. стал в её адрес высказывать претензии по поводу того, что она обратилась в полицию с заявлением, стал её оскорблять грубой нецензурной бранью. В тот день она была трезвая, она не стала с ним вступать в конфликт, прилегла на диван отдохнуть. Когда она прилегла на диван, к ней подошел Семенов С.М., который продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, по его состоянию было видно, что он очень агрессивен, зол. Она пыталась Семенова С.М. успокоить, но у неё это не получилось сделать, Семенов С. продолжал кричать. В какой-то момент, когда она продолжала лежать на диване, Семенов С.М. подошел к ней, <данные изъяты> и стал <данные изъяты>, при этом своим <данные изъяты> Семенов С.М. давил ей на <данные изъяты>, от чего она не могла даже ему сопротивляться, он таким образом удерживал её, вырваться от него у неё не было ни сил, ни возможности. Когда Семенов С.М. её <данные изъяты>, тот в её адрес произнёс «я тебя сейчас задавлю». В тот момент Семенов С.М. был сам на себя не похож, был настолько злым, агрессивным, он продолжал <данные изъяты>, в тот момент она действительно подумала, что Семенов С.М. её сейчас <данные изъяты>. Его слова она восприняла реально и очень испугалась за жизнь. От того, что ей не хватало <данные изъяты>, только тогда Семенов С.М. свою руку с <данные изъяты>. Семенов С.М. от неё отошел, ей понадобилось еще пару минут, чтобы придите в себя. После чего она ушла на улицу, где позвонила в полицию. Слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Семенова С.М. она восприняла реально, так как у неё были все основания опасаться за свою жизнь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки (л.д. 114-115) следует, что она проживает по <адрес>, вместе с сестрой – Потерпевший №1, и сожителем сестры - Семеновым С.М. Так как она <данные изъяты> и частично <данные изъяты>, то она практически не выходить из своей спальне. В ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, Потерпевший №1 и Семенов С.М. распивали спиртное. Она слышала, что между ними произошел конфликт, что они оскорбляли друг друга, а потом что-то разбилось. Потом Потерпевший №1 что-то закричала и ушла в зал, через некоторое время к ней зашла Потерпевший №1 у которой на <данные изъяты>, а Семенов С.М. ушел из дома. У Потерпевший №1 после <данные изъяты>, который виден при общении. Через несколько дней после, того как Семенов С.М. побил Потерпевший №1 она услышала, как Семенов С.М. и Потерпевший №1 стали ругаться из-за того, что Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию. Она слышала, что они ссорились в зале, она к ним не выходила. Весь разговор она не слышала, но через некоторое время Потерпевший №1 убежала на улицу, а вернулась с полицией. Со слов Потерпевший №1 она поняла, что Семенов С.М. в ходе ссоры стал ее <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными, последовательными, непротиворечивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключения судебно-медицинских экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами.

Оценивая показания Семенова С. М. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, осмотров предметов, выводы экспертов согласуются с показаниями Семенова С. М. данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшей и свидетеля о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Говоря о квалификации содеянного Семеновым С. М. ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Действия Семенова С. М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в <данные изъяты>, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит данную квалификацию неверной, исходя из следующего.

Факт <данные изъяты> имеющегося у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> полностью подтвержден заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой <данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, в том числе, содержащиеся в материалах дела, как вышеуказанные заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что признак <данные изъяты> не нашел своего объективного подтверждения при судебном рассмотрении дела, так как не имеется искажения внешнего облика <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> и эстетически неприятный вид, он внешне малозаметен, отсутствует признак <данные изъяты>, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека. Факт <данные изъяты> Потерпевший №1 не подтверждается, в том числе и показаниями самой потерпевшей, которая не указала, что именно после полученного <данные изъяты> она не может нормально общаться с людьми, каких-либо сведений о том, что во время общения люди постоянно обращают внимание на её <данные изъяты> и ведут себя при этом напряженно, а наличие данного <данные изъяты> оказывает отрицательное влияние на жизнь потерпевшей, суду не представлено.

Между действиями Семенова С. М. и наступившими последствиями у потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что преступления Семенов С. М. совершил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с прямым умыслом, так как нанося удары потерпевшей <данные изъяты>, он осознавал и предвидел неизбежность причинения потерпевшей телесных повреждений и желал их наступления.

Мотивом преступлений явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей.

Факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ ударов <данные изъяты> потерпевшей именно подсудимым, установлен в судебном заседании на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, перечисленных выше.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшей, а также подсудимого следует, что телесные повреждения подсудимый причинил потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в том числе <данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицируя действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, уперся <данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым лишив возможности убежать, при этом стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, и <данные изъяты>. Высказанную угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально. О наличии реальности угрозы свидетельствует то, что Семенов С. М. имеет физическое превосходство по отношению к потерпевшей, лишил её возможности убежать, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого Семенова С. М. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих прав и законных интересов, а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве явки с повинной объяснения Семенова С. М. (л.д.15, 73)., данные до возбуждения уголовных дел, состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, наличие <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства; мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы; занятие общественно-полезной деятельностью; принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, учитывает наличие в действиях Семенова С. М. рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд так же не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение Семеновым С. М. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Семеновым С. М. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом данных о личности Семенова С. М., суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы; оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

                                    Вышеуказанные преступления небольшой тяжести совершены Семеновым С. М. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения Семенову С. М. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова С. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семенову С. М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Семенову С. М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Семенову С. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Семенову С. М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Водворить Семенова С. М. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Семенова С. М. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья:     /подпись/                             Е. И. Сандракова

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-46/2024 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №