Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-332/2022 от 08.08.2022

Материал №                                               КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2022 года                                                               г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.Т.Р. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Лепешкина ............

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата Лепешкин Л.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. На осужденного возложены следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенных Лепешкиным Л.А. преступлений на менее тяжкую, постановлено признать совершенные деяния тяжкими преступлениями.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.Т.Р. обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Лепешкина Л.А., указав, что последний совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, просит Лепешкину Л.А. продлить испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных на него приговором суда обязанностей.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть представление в свое отсутствие.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с представлением согласен.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив представленные материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата Лепешкин Л.А. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата ему был разъяснен порядок и условия условного осуждения, он предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата на осужденного возложены дополнительные обязанности - в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу пройти курс психокоррекционных занятий, направленных на развитие самоконтроля и самообладания, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости - курс лечения от наркомании.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Лепешкин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. За допущенное нарушение (нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ) дата Лепешкину Л.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата испытательный срок, установленный Лепешкину Л.А. приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, продлен на 1 месяц, с установлением его общей продолжительности 4 года 7 месяцев, с сохранением ранее возложенных обязанностей. Этим же постановлением обязанности, возложенные на Лепешкина Л.А. приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, дополнены обязанностью - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановлением врио заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от дата Лепешкин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (событие от дата) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В своих письменных объяснениях осужденный факт привлечения к административной ответственности признал, указав, кроме того, что наказание им не исполнено. За допущенное нарушение (нарушение общественного порядка, за которое дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) дата Лепешкину Л.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Поведение Лепешкина Л.А. свидетельствует о том, что в период условного осуждения последний допустил нарушение общественного порядка дата, за которое дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и поэтому испытательный срок ему должен быть продлен на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.Т.Р. в отношении осужденного Лепешкина ............ удовлетворить.

Продлить Лепешкину ............, испытательный срок, назначенный по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, на 1 месяц, установив его общей продолжительностью 4 года 8 месяцев, с сохранением ранее вмененных ему приговором суда обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

         Председательствующий подпись

         Копия верна. Судья                                 Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-332/2022

    Орджоникидзевского районного

суда г. Перми