Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-314/2022 (№54RS0006-01-2022-003629-56)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Лукьянова С.А.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

подсудимого Абрамова А.В.,

его защитника – адвоката Котляровой И.Ю., предоставившей удостоверения и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова Андрея Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у Абрамова А.В., находившегося на остановке общественного транспорта «Национальная», расположенной у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, прошел в павильон по продаже овощей и фруктов, расположенный на остановке общественного транспорта «Национальная», у <адрес>, закрыл на собой дверь павильона на замок с внутренней стороны. Затем вытащил из рукава своей одежды, имевшийся при нем кухонный нож, и с целью применения его в качестве оружия подошел к продавцу указанного торгового павильона - Потерпевший №4, который находился в помещении торгового павильона один. Далее, Абрамов А.В., применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, направил нож в сторону Потерпевший №4 и стал держать нож на расстоянии около 5 сантиметров от шеи последнего, демонстрируя намерения применить травматические свойства ножа и причинить Потерпевший №4 опасные для жизни и здоровья телесные повреждения в случае неподчинения его незаконным требованиям, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оказывая психическое воздействие на Потерпевший №4. Потерпевший №4, осознавая, что Абрамов А.В. в случае оказания сопротивления может причинить ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также учитывая обстановку, а именно отсутствие возможности выйти из торгового павильона и позвать на помощь, угрозы применения насилия воспринял реально и сопротивление оказывать не стал.

Затем Абрамов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действовать умышленно, из корыстных побуждений, потребовал чтобы Потерпевший №4 передал ему имеющиеся в торговом павильоне денежные средства. При этом с целью подавления воли и решимости Потерпевший №4 к сопротивлению, продолжал удерживать в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, сказал: «Отдавай деньги или отрежу голову!», продолжая демонстрировать намерения применить травматические свойства ножа и причинить Потерпевший №4 опасные для жизни и здоровья телесные повреждения в случае неподчинения его незаконным требованиям, продолжая тем самым угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший №4, напуганный агрессивными противоправными действиями Абрамова А.В., опасаясь причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, передал Абрамову А.В. часть наличных денежных средств, находившихся под прилавком павильона.

Затем Абрамов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая в правой руке нож и направляя его в сторону Потерпевший №4, потребовал от последнего, чтобы тот передал все имеющиеся у него денежные средства. Потерпевший №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконные требования Абрамова А.В., и передал Абрамову А.В. оставшуюся часть денежных средств, находившихся под прилавком павильона, а всего передал денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4.

Затем Абрамов А.В., реализуя свой преступный умысел, продолжая удерживать в правой руке нож и направлять его в сторону Потерпевший №4, потребовал от последнего передать мобильный телефон, находившийся на прилавке, а затем схватил указанный мобильный телефон, и, удерживая при себе похищенные денежные средства и мобильный телефон «Redmi Note 9», стоимостью 14 690 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4, открыл входную дверь, вышел из помещения торгового павильона и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Абрамов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 24 690 рублей.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 передала своему знакомому Абрамову А.В. принадлежащие ей два мобильных телефона «Realmy C20» и «Honor 7A» для осуществления звонков и переписки в мобильном мессенджере «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 30 минут у Абрамова А.В., находившегося вместе с Потерпевший №2 на участке местности на расстоянии около 30 метров от <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №2 двух мобильных телефонов «Realmy C20» и «Honor 7A», которые последняя передала ему для осуществления звонков.

Реализуя указанный умысел, Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 30 метров от <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто для Потерпевший №2, удерживая при себе принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон «Realmy C20» в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и мобильный телефон «Honor 7A» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, не реагируя на законные требование Потерпевший №2 вернуть принадлежащее ей имущество, убежал в сторону <адрес> и скрылся с места преступления, открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 6 000 рублей, причинив последней своими действиями ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Абрамов А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Эпизод № 3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов у Абрамова А.В., находившегося в комнате № мини-гостиницы «City Hostel», расположенной в <адрес>, и обратившего внимание на принадлежащие проживающему с ним в одной комнате Потерпевший №5 личные вещи, оставленные последним на кровати и прикроватной тумбочке, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя указанный преступный умысел, Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, находясь в комнате № мини-гостиницы «City Hostel», расположенной в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №5 и других посторонних лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое пакета, лежавшего на тумбочке в комнате, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 банковскую карту «ВТБ» и две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также с тумбочки в комнате тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 металлические часы «Tissot», стоимостью 20 000 рублей, с кровати в комнате тайно похитил сотовый телефон «iPhone 6+» в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета стоимостью 400 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму 32 400 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Абрамов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 400 рублей.

Эпизод № 4

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 часов 57 минут, у Абрамова А.В., находившегося в качестве пассажира в автомобиле «TOYOTA PROBOX» (Тойота Пробокс), государственный регистрационный знак Е 577 НХ, 154 регион, под управлением ранее незнакомого ему Потерпевший №6, и предположившего, что у Потерпевший №6 при себе могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, после того как Потерпевший №6 привез Абрамова А.В. к <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, вытащил из своей одежды имевшийся при себе кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, направил его в сторону Потерпевший №6, находившегося на водительском сиденье автомобиля, и стал держать нож на расстоянии около 4 см. от шеи Потерпевший №6, демонстрируя намерения применить травматические свойства ножа и причинить Потерпевший №6 опасные для жизни и здоровья телесные повреждения в случае неподчинения его незаконным требованиям, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оказывая психическое воздействие на Потерпевший №6. Потерпевший №6, осознавая, что Абрамов А.В. находившимся у него в руке ножом в случае оказания им сопротивления может причинить ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также учитывая обстановку, а именно отсутствие возможности выйти из автомобиля и позвать на помощь, угрозы применения насилия воспринял реально и сопротивление оказывать не стал.

Затем Абрамов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал чтобы Потерпевший №6 передал ему имеющиеся при себе денежные средства, при этом с целью подавления воли и решимости Потерпевший №6 к сопротивлению, продолжал удерживать в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, продолжая тем самым угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший №6, напуганный агрессивными противоправными действиями Абрамова А.В., опасаясь причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, передал Абрамову А.В. деньги в сумме 300 рублей. Затем Абрамов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая в правой руке нож и направляя его в сторону Потерпевший №6, потребовал передать ему телефон «Samsung Galaxy S 7», на что Потерпевший №6 ответил отказом. Тогда Абрамов А.В. пригрозил Потерпевший №6 фразой: «Либо телефон, либо жизнь!», тем самым продолжая угрожать Потерпевший №6 применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший №6, напуганный агрессивными противоправными действиями Абрамова А.В., опасаясь причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, выполнил незаконное требование Абрамова А.В. и передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S 7», стоимостью 7 000 рублей, без сим-карты, с картой памяти объемом 2 Гигабайта стоимостью 300 рублей, и прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью 150 рублей.

Затем Абрамов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал, чтобы Потерпевший №6 объехал д.128/3 по <адрес>, в сторону железнодорожных путей. Потерпевший №6, выполняя требования Абрамова А.В., подъехал к железнодорожным путям, расположенным за <адрес>, где остановил автомобиль на расстоянии около 40 метров от указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 часов 57 минут, Абрамов А.В., продолжая находиться в вышеуказанном автомобиле, под управлением Потерпевший №6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, выяснил у Потерпевший №6, что на банковском счете последнего находятся денежные средства и незаконно потребовал от Потерпевший №6 перевести их на банковский счет, который он сообщит.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут Потерпевший №6, напуганный агрессивными противоправными действиями Абрамова А.В., опасаясь причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, выполняя незаконные требования Абрамова А.В., с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 970 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> на имя сожительницы Абрамова А.В. - ФИО3.

Затем Потерпевший №6 попросил Абрамова А.В. вернуть ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S 7», пообещав взамен передать Абрамову А.В. другой принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy G1», в корпусе золотистого цвета.

Абрамов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №6 денежных средств и иного ценного имущества путем разбойного нападения, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, потребовал, чтобы Потерпевший №6 передал ему второй телефон - «Samsung Galaxy G1», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Потерпевший №6, напуганный агрессивными противоправными действиями Абрамова А.В. и опасаясь причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, передал Абрамову А.В. указанный мобильный телефон.

После чего Абрамов А.В., удерживая при себе похищенные денежные средства и мобильные телефоны, вышел из автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак № регион, и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 10 720 рублей. Похищенным имуществом Абрамов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Эпизод № 5.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Абрамова А.В., находившегося совместно со своей знакомой Свидетель №1 возле цветочного магазина, расположенного по адресу: <адрес> корпус 3, и обратившего внимание на ранее незнакомого ему Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №1, попросил последнюю зайти в цветочный магазин и позвать Потерпевший №1 на улицу, пояснив, что плохо себя чувствует и ему нужна помощь, а сам прошел за угол <адрес> корпус 3 по <адрес>. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Абрамова А.В., позвала Потерпевший №1 и вместе с ним подошла к Абрамову А.В.

После чего Абрамов А.В., находясь на участке местности у магазина, расположенного по адресу: <адрес> корпус 3 по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после того как Свидетель №1 ушла по его просьбе, вытащил из-под резинки пояса надетых на нем спортивных штанов имевшийся при себе кухонный нож, и применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, направил нож на Потерпевший №1, демонстрируя намерение применить травматические свойства ножа и причинить Потерпевший №1 опасные для жизни и здоровья телесные повреждения в случае неподчинения его незаконным требованиям, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оказывая психическое воздействие на Потерпевший №1. Потерпевший №1 осознавая, что Абрамов А.В. находившимся у него в руке ножом в случае оказания им сопротивления может причинить ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также учитывая обстановку, а именно отсутствие возможности убежать и позвать на помощь, угрозы применения насилия воспринял реально и сопротивление оказывать не стал.

Затем Абрамов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал чтобы Потерпевший №1 передал ему имеющиеся при себе денежные средства, при этом с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжал удерживать в руке нож, направляя его на Потерпевший №1.

Потерпевший №1, напуганный агрессивными противоправными действиями Абрамова А.В., опасаясь причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, достал из кошелька деньги в сумме 1 100 рублей и передал их Абрамову А.В. Затем, Абрамов А.В., увидев в кошельке Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанка России», продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая в правой руке нож и направляя его в сторону Потерпевший №1, продолжая угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы Потерпевший №1 перевел все имеющиеся у него на расчетном счете денежные средства на счет, который он укажет.

Потерпевший №1, напуганный агрессивными противоправными действиями Абрамова А.В., опасаясь причинения ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, достал из кармана своей одежды принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy 8S+» и через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», по требованию Абрамова А.В. перечислил все указанные денежные средства на один счет.

После этого Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy 8S+», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым похитил его. Затем с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 2 750 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя сожительницы Абрамова А.В. - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.

С похищенным Абрамов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 850 рублей.

Подсудимый Абрамов А.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина Абрамова А.В. в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, по эпизоду № 1 (в отношении потерпевших ФИО40) вина подсудимого прежде всего подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым в конце августа 2021 года после 17 часов он шел пешком от станции метро «Золотая Нива» в сторону <адрес>. Увидел киоск с овощами и фруктами, дверь в который была открыта. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства из данного киоска. У него в рукаве одежды был кухонный нож, но применять его он не собирался, хотел достать для устрашения. Зайдя в киоск, он увидел молодого человека. Он вытащил нож из рукава, и сказал молодому человеку: «Деньги давай». Молодой человек из кассы, находящейся в столе, достал деньги и отдал ему. Затем он заметил сотовый телефон, и сказал парню: «отдавай телефон», нож был у него в правой руке. Парень отдал телефон. Он спросил, есть ли еще деньги, тот ответил, что денег нет, но старший скоро придет и принесет. Он тогда открыл дверь, сказал молодому человеку сидеть 15 минут и не выходить, а сам ушел за киоск и пошел в сторону <адрес> сотовый телефон продал на ФИО2 <адрес>, денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д.114-118, т.4 л.д.170-173, 205-207).

Аналогичные показания Абрамов А.В. дал и при проверке его показаний на месте, где он в присутствии защитника и понятых на месте рассказал и показал о совершенном им в отношении Потерпевший №4 преступлении (т.4 л.д.159-168).

На вопросы сторон Абрамов А.В. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Оценив показания Абрамова А.В.., суд находит их достоверными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что летом он находился в киоске «овощи, фрукты» подменил отца. В киоск зашел мужчина, закрыл дверь изнутри, достал нож и стал требовать деньги. Он сильно испугался и отдал тому деньги около 10 000 рублей, а также телефон «Редми Нот 9», который тот также потребовал. Нож нападавший держал на расстоянии около 20 см от его шеи и высказывал требование денег. Угрозы он воспринял реально. Когда мужчина ушел, он прошел в соседний киоск и позвонил отцу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных на предварительном следствии, следует, что его отец – ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается розничной торговлей овощей и фруктов. Торговый павильон находится у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он сменил отца в павильоне. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильон вошел мужчина, который закрыл дверь на замок изнутри, путем поворота флажка. Затем мужчина встал перед прилавком, и откуда-то из куртки достал нож, который держал в правой рукой. Нож мужчина направил острым концом в сторону его шеи и в грубой форме потребовал от него передачи денег, сказав, что если не отдаст деньги, то тот порежет ему шею. Он испугался мужчину и вытащил из корзины, из-под стола, часть денежных средств, которые протянул мужчине. Мужчина забрал деньги, убрал их к себе в карман одежды. Затем мужчина потребовал, чтобы он отдал все деньги. Тогда он достал из корзины все денежные средства и передал мужчине. В это время у него на сотовом телефоне, который лежал на прилавке справа от него, играла музыка. Абрамов потребовал у него телефон. Он не успел никак среагировать на это требование, так как Абрамов А.В. сам схватил его телефон, убрал в карман своей одежды, развернулся к двери, спрятал нож, открыл дверь, вышел из павильона и убежал в сторону жилых домов по ул. <адрес>. И деньги, и телефон Абрамов брал левой рукой и убирал в карман своей одежды сразу. Таким образом, был похищен телефон «Redmi Note 9» imei1: 867 118 058 340 938, imei2: 867 118 058 340 946 в корпусе серо-голубого цвета. Телефон приобретал его отец в январе 2021 года за 14 690 рублей, рассчитывался за него тоже отец, поэтому он считает, что ущерб имущественный причинен его отцу, он только пользовался телефоном. На момент хищения в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя его отца – ФИО4, на счету карты денежных средств не было, (т.1 л.д.52-54, 83, 151-154).

На вопросы сторон потерпевший Потерпевший №4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

При проведении очной ставки с Абрамовым А.В., потерпевший Потерпевший №4 дал аналогичные показания, указав при этом на Абрамова А.В., как на лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д.106-109).

Суд, анализируя показания потерпевшего, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, находит их последовательными, не противоречивыми и стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

О стабильности и последовательности показаний потерпевшего свидетельствует и тот факт, что при подаче устного заявления о преступлении, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, заменял отца. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в павильон вошел ранее незнакомый ему мужчина, закрыл за собой дверь павильона, достал нож и направил его к горлу Потерпевший №4 со словами – «Отдавай деньги, или я отрежу тебе голову!». Потерпевший №4 отдал неизвестному деньги в сумме 10 000 рублей, после чего нападавший со стола похитил еще и сотовый телефон (т.1 л.д.22).

Потерпевший ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил своего сына Потерпевший №4 в киоске, а сам уехал. Минут через 30 позвонил сын, сказал, что на него напали, забрали из киоска деньги в сумме 10 000 рублей и телефон. Он приехал туда. Сын был сильно напуган. Сказал, что к нему приставили нож, сначала потребовали деньги, а потом телефон. Нападавший был один. Телефон ему возвратили.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается розничной торговлей овощей и фруктов. Торговый павильон находится у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в киоске его сменил сын - Потерпевший №4 Примерно в 19 часов 50 минут ему позвонил сын с телефона соседа по киоску, плакал, был очень напуган. Он сразу пришел в павильон. Сын был напуган, расстроен, плакал, рассказал, что в павильон зашел мужчина, достал из дверного проема деревянную дощечку, которой они подпирают дверь, и закрыл дверь с внутренней стороны. После чего достал нож, угрожал сыну ножом, требовал деньги и телефон. В результате у сына похищен телефон «Redmi Note 9» imei1: 867 118 058 340 938, imei2: 867 118 058 340 946 в корпусе серо-голубого цвета. Данный телефон принадлежит ему, он его приобретал в январе 2021 года за 14 690 рублей. На момент хищения в телефоне находилась сим-карта, материальной ценности не имеет. В настоящее время ему возвращен похищенный телефон. Также похищены деньги в сумме 10 000 рублей. Деньги лежали в пластиковом ведре на полке под прилавком. Таким образом, всего ему был причинен ущерб на сумму 24 690 рублей, что для него является значительным (т.1 л.д.140-142).

На вопросы суда ФИО4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, исковые требования поддержал.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен торговый павильон, расположенный у <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.24-30).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен лист бумаги формата А4 с фотографическим изображением торцевой стороны коробки, со следующей информацией: Redmi Note 9 Midnight Grey 3GbRAM 64 GBROM, SN 27978/20V702745; IMEI1: №; IMEI2: № (т.1 л.д.58-60).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрена детализация телефонных соединений, представленная ответ ПАО «МТС», в соответствии с которой в телефонном аппарате IMEI 867 118 058 340 94, похищенным у Потерпевший №4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался абонентский №, зарегистрированный на ФИО22 (т.3 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что в октябре 2021 года ее сын купил ей телефон в переходе станции метро ФИО2 <адрес>. Телефон марки «Redmi» imei1: 867 118 058 340 938, imei2: 867 118 058 340 946, SN 27978/20V702745. В телефон она вставила сим-карту с абонентским номером №. Абонентский номер зарегистрирован на имя ее дочери – ФИО22 Она пользовалась этим телефонном до того момента, пока ей не позвонил следователь и не сообщил, что телефон был похищен в результате преступления. О том, что телефон был похищен ни она, ни ее сын ничего не знали (т.1 л.д.122-123).

Согласно протоколу выемки Свидетель №2 добровольно выдала телефон «Redmi Note 9» imei1: 867 118 058 340 938, imei2: 867 118 058 340 946 (т.1 л.д.127-130).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон «Redmi Note 9» imei1: 867 118 058 340 938, imei2: 867 118 058 340 946 (т.1 л.д.131-134).

Свидетель Свидетель №3- заместитель начальника отдела УР ОП № «Дзержинский» УМВД России по <адрес>, на предварительном следствии показал, что принимал явку с повинной от Абрамова А.В. по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №4 Явку с повинной Абрамов А.В. писал добровольно, без оказания на него морального, психического и физического воздействия (т.3 л.д.174-175).

По эпизоду № (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым он согласен с предъявленным ему обвинением (т.4 л.д. 223-227).

При проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2, Абрамов А.В. пояснил, что он действительно, находясь в квартире Потерпевший №2, взял у нее один телефон, так как ему надо было зайти в интернет. Позже, у <адрес> он взял у Потерпевший №2 второй телефон, так как тоже надо было выйти в интернет. Когда у него было уже два телефона Потерпевший №2, он решил оставить телефоны себе. С похищенными телефонами он приехал на ФИО2 <адрес>, где продал их в один и киосков по продаже телефонов. Сим-карты из телефонов выбросил на улице, (т.3 л.д.60-65).

При проверке показаний на месте Абрамов А.В. не только рассказал о совершенном им хищении телефонов у Потерпевший №2, но и в присутствии понятых и защитника, на месте показал, каким образом данное хищение им было совершено (т. 4 л.д.174-180, 181-185).

На вопросы сторон Абрамов А.В. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Оценив показания Абрамова А.В.., суд находит их достоверными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она встретилась со своим знакомым Абрамовым А.В. у нее дома по <адрес>. Находясь в квартире, Абрамов А.В. спросил у нее телефон, чтобы зайти в интернет. Она передала Абрамову телефон ее младшей дочери ФИО15, марки «Realmy C20» в корпусе синего цвета, с абонентским номером №. Данный сотовый телефон она приобретала весной 2021 года за 6 000 рублей.. Через некоторое время они с Абрамовым А.В. вышли из дома, и во дворе дома она встретила свою старшую дочь Дарью, которая передала ей сотовый телефон, чтобы она поставила его на зарядку. Сотовый телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером №, данный телефон она приобретала в 2019 году за 4 000 рублей. Телефон старшей дочери убрала к себе в сумку. При этом сотовый телефон ее младшей дочери оставался у Абрамова А.В. Она с Абрамовым А.В. поехала на <адрес>, все это время телефон находился у Абрамова А.В. Через некоторое время она попросила, чтобы Абрамов А.В. вернул ей телефон, на что тот ответил, что нужно отойти подальше и потом вернет ей телефон. Они прошли до капитальных гаражей, которые расположены у <адрес>, остановились у гаражей. Абрамов А.В. продолжал удерживать в руках телефон и сказал, что на телефон старшей дочери, который находился в ее сумке, поступит сообщение, и она должна продиктовать ему это сообщение. Она достала из своей сумки сотовый телефон «Honor 7A» и передала его Абрамову А.В.. Тот, взяв телефон, сказал, что оба телефона забирает себе, и резко побежал в сторону <адрес>, перепрыгнул через забор, затем скрылся в неизвестном направлении. На момент хищения в телефоне «Realmy C 20» была установлена сим-карта с абонентским номером 8-923-153-7455, зарегистрированным на ФИО25, денег на счете телефона не было, телефон был без чехла, сим-карта материальной ценности не имеет. Телефон она приобретала весной 2021 года за 6 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 4 000 рублей. Второй похищенный телефон «Honor 7A» она приобретала для пользования старшей дочери – Свидетель №4, за 4 000 рублей, оценивает его в 2 000 рублей. Ущерб в сумме 6 000 рублей для нее является значительным (т.3 л.д.35-37, 69-70).

Оценив все показания и пояснения потерпевшей Потерпевший №2 суд находит их достоверными, так как они последовательны, стабильны, согласуются и с показаниями свидетелей, и с письменными материалами дела, которые в своей совокупности также подтверждают виновность Абрамова А.В. в совершенном преступлении.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что в конце августа 2021 года, в вечернее время, возле дома она встретила маму с ее знакомым Абрамовым А.В.. Маме она передала телефон «Honor 7А» в корпусе черного цвета, для того, чтобы та поставила телефон на зарядку дома, а сама пошла гулять. В тот же вечер она узнала от мамы, что телефон украл Абрамов А.В. (т.3 л.д.67-68).

О стабильности и последовательности показаний потерпевшей свидетельствует и тот факт, что при подаче устного заявления о преступлении, она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней пришел ее знакомый – Абрамов А.В., который находясь в квартире, попросил у нее сотовый телефон, чтобы зайти в интернет. Она передала Абрамову А.В. сотовый телефон младшей дочери, который приобретала весной 2021 года за 6 000 рублей, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. Через некоторое время они вышли из дома на улицу, где она встретила свою старшую дочь, которая передала ей сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета. Данный телефон приобретался за 4 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 2 000 рублей. Телефон дочери она убрала в свою сумку. Далее с Абрамовым А.В. они поехали по делам. Находясь у <адрес> она попросила Абрамова А.В. вернуть ей телефон младшей дочери, на что Абрамов А.В. сказал, что на телефон ее старшей дочери должно прийти сообщение, которое ей нужно продиктовать ему. Она передала Абрамову А.В. телефон старшей дочери. В один из моментов Абрамов А.В. сказал, что забирает два телефона, после чего ушел. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6 000 рублей, что для нее является значительным (т.3 л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес>, установлено место совершения преступления (т.3 л.д.73-76).

По эпизоду № 3 (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2021 он временно проживал в хостелле. ДД.ММ.ГГГГ он переехал в пятиместный номер, где уже проживал Абрамов А.В.. Они с Абрамовым сходили в магазин, он по дороге снял деньги с карты, а затем вернулись в номер. Он пошел в душ, все вещи оставил в комнате. Когда он вернулся, Абрамова в комнате не было. Он подумал, что тот просто вышел, однако обнаружил, что пропал его телефон. Также обратил внимание на отсутствие сумки Абрамова. Далее он решил проверить свои вещи и обнаружил отсутствие часов, денег и банковских карт. Он сразу же вызвал полицию. У него было похищено: банковская карта «ВТБ» и две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей; часы «Tissot», стоимостью 20 000 рублей; сотовый телефон «iPhone 6+» в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета стоимостью 400 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 32 400 рублей. Ущерб для него значительный, так как он не работает, осуществляет уход за супругой, которая не ходит. Из похищенного ему ничего не вернули.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что в собственности ООО «Бачурин» находится мини-гостиница «City Hostel», расположенная по <адрес>.. Заселение в мини-гостиницу всегда осуществляется при предъявлении паспорта, составляется договор краткосрочной аренды жилого помещения в 2 экземплярах. Один экземпляр остается в гостинице, другой выдается гостю вместе с комплектом ключей – два металлических от комнаты и этажа, и один магнитный от домофонной двери в подъезд. Кроме составления договоров администраторами мини-гостиницы ведется журнал учета гостей и оплаты ими за проживание. Согласно этому журналу ДД.ММ.ГГГГ в комнату № мини-гостиницы заселился Абрамов А.В., оплатив проживание за сутки, комната № рассчитана на 4 проживающих. ДД.ММ.ГГГГ также в комнату № заселился Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что из комнаты №, после ухода Абрамова А.В., пропало принадлежащее Потерпевший №5 имущество. Несмотря на то, что Абрамовым А.В. было оплачено проживание в комнате по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в мини-гостиницу он больше не вернулся. Также Абрамовым А.В. не был сдан комплект ключей мини-гостиницы «City Hostel», состоящий их трех ключей (т.1 л.д.229-231).

Согласно заявлению Потерпевший №5, последний просит найти лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в хостеле, расположенном по адресу - <адрес>, похитило его имущество - сотовый телефон «айфон6+», приобретал за 10 000 рублей, с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» №; наручные часы «Тиссот» стоимостью 20 000 рублей, карты банков «Сбербанк России», «ВТБ», денежные средства в сумме 2 000 рублей. Общий ущерб составил 32 000 рублей, что для него является значительным (т.1 л.д.172).

При проведении очной ставки с Абрамовым А.В., потерпевший Потерпевший №5 дал аналогичные показания, которые были подтверждены и Абрамовым А.В. (т.1 л.д.221-226).

Согласно сообщению в службу «02» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 просит принять меры к «соседу по комнате, который украл кредитные карты, телефон «Айфон», 2 000 рублей; часы, стоимостью 20 000 рублей» (т.1 л.д.171).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена комната № хостела по адресу – <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.173-176).

Согласно протоколу личного досмотра Абрамова А.В., у последнего обнаружены и изъяты - пластиковая карта «СБЕРБАНК» №; связка ключей из двух металлических ключей и магнитного, с пластиковым брелоком-эмблемой «25» (т.1 л.д.203).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены: пластиковая карта ПАО «СБЕРБАНК», №; связка ключей: из двух металлических ключей и одного магнитного ключа коричневого цвета, ключи размещены на металлическом кольце белого цвета, также к кольцу прикреплен пластиковый брелок-эмблема красного цвета на котором рукописным способом указана цифра «25» (т.1 л.д.205-208).

Согласно ответу на запрос от директора «City Hostel» Свидетель №5, Абрамов А.В. и Потерпевший №5 проживали в мини-гостинице «City Hostel» 25 и ДД.ММ.ГГГГ в одном общем номере. Потерпевший №5 проживал с ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228).

Из протокола осмотра следует, что осмотрена книга учета гостей мини-гостиницы «City Hostel» и оплаты проживания в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, и установлен факт проживания в гостиннице Абрамова А.В. и Потерпевший №5 (т.1 л.д.240-241).

Из протокола проверки показаний обвиняемого Абрамова А.В. на месте следует, что Абрамов А.В. в присутствии защитника и понятых показал на месте как было совершено преступление в отношении Потерпевший №5, и рассказал, что находясь в хостелле «City hostel», в комнате 25 в конце августа 2021 года он похитил имущество малознакомого Потерпевший №5 – телефон «Айфон», банковские карты, деньги, часы с металлическим браслетом. Похищенный телефон продал в киоск, расположенный на ООТ «ФИО2» ул. ФИО2, <адрес> корпус 1 (т.4 л.д.174-180, 181-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - оперуполномоченного ОУР ОП№ «Ленинский» УМВД России по <адрес>, следует, что он принимал явку с повинной у Абрамова А.В. по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №5 Явку с повинной Абрамов А.В. написал добровольно, без оказания на того какого-либо морального, психического и физического воздействия с его стороны (т.3 л.д. 172-173).

По эпизоду № (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут ему поступил заказ – от подъезда № <адрес> до <адрес>, затем к <адрес>. ФИО28 сел сзади него, на пассажирское сиденье. Когда они подъехали к <адрес>, со стороны СОШ №, то мужчина приставил к его шее нож металлический, длинной лезвие около 25 см., заточено с двух сторон. Мужчина держал нож на расстоянии около 3-4 см. от шеи, и потребовал деньги. Он испугался и отдал Абрамову А.В. 300 рублей, сказав, что больше денег нет. Мужчина проверил содержимое его карманов, и проверил козырек со стороны водителя, а затем потребовал у него телефон, при помощи которого он работал по приложению «Яндекс-такси» - «SAMSUNG GalaxyS7» серого цвета. Он ответил, что не отдаст телефон, так как при помощи него работает в такси. На что мужчина сказал: «либо телефон! Либо жизнь!». Он испугался Абрамова, тот был сильно разозлен, они находились в машине вдвоем, позвать на помощь он никого не мог, рядом совершенно никого не было, нож Абрамов по-прежнему держал у его шеи, и отдал тому телефон. Затем Абрамов А.В. сказал отвезти его к Железнодорожному переходу у автостоянки по <адрес>, где потребовал у него его банковские карты. Мужчина потребовал, чтобы он перевел через мобильный банк «Сбербанка России» на его банковскую карты все денежные средства. На банковской карте на тот момент у него было 977 рублей. Он выполнил требование мужчины и перевел 970 рублей. При переводе денежных средств держателем карты высветилась ФИО11 М. После этого он предложил мужчине вернуть ему телефон «SAMSUNG Galaxy S7», а взамен он отдаст телефон «SAMSUNG GalaxyG1» золотистого цвета, в который была вставлена сим-карта оператора связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая. Телефон был без чехла. Абрамов А.В., по-прежнему угрожая его жизни, потребовал и второй телефон. Он отдал мужчине второй телефон. После этого Абрамов А.В. вышел из машины и ушел. У него было похищено: мобильный телефон «SAMSUNG GalaxyS7» в корпусе серого цвета, без сим-карты, с картой памяти объемом 2 ГигаБайта, стоимостью 300 рублей. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей. Приобретал телефон 3 года назад за 11 500 рублей, с учетом износа оценивает в 7 000 рублей; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy G1» золотистого цвета, с сим-картой оператора связи «Мегафон», №, оформленной на его имя, материальной ценности не представляет. Телефон был без чехла и без карты памяти. С учетом износа оценивает телефон в 2 000 рублей, документы не сохранились; деньги в сумме 1 270 рублей (970 рублей перевел с банковской карты, 300 рублей наличными отдал лично). Общий ущерб составил 10 720 рублей, что для него является значительным, на иждивении трое детей, заработная плата составляет 35 000 рублей, оплачивает ежемесячно ипотечный кредит в размере 14 000 рублей. Следователем ему возвращен телефон «SAMSUNG Galaxy S 7» c силиконовым чехлом без карты памяти. Таким образом ему возмещен ущерб на сумму 7 150 рублей, не возмещенная часть ущерба составила 3 570 рублей. (т.2 л.д.146-148, 162-164, 219-222).

При проведении очной ставки с Абрамовым А.В. потерпевший Потерпевший №6 дал аналогичные показания. Абрамов А.В. подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что не приставлял нож к шее потерпевшего (т.2 л.д.210-215).

Оценив все показания и пояснения потерпевшего Потерпевший №6 суд находит их достоверными, так как они последовательны, стабильны, согласуются и с показаниями свидетелей, и с письменными материалами дела, которые в своей совокупности также подтверждают виновность Абрамова А.В. в совершенном преступлении.

О стабильности и последовательности показаний потерпевшего свидетельствует и тот факт, что при подаче устного заявления о преступлении, Потерпевший №6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, его пассажир приставил к его шее нож и потребовал от него деньги. Он испугался и передал 300 рублей, сказав, что денег больше у него нет. Мужчина вывернул у него карманы и проверил в козырьке со стороны водителя. Затем мужчина потребовал от него телефон «Самсунг ФИО367» серого цвета. На его отказ отдать телефон, мужчина стал ему угрожать – «либо телефон, либо жизнь». Он испугался за свою жизнь и отдал мужчине телефон. Затем мужчина попросил отвезти его к железнодорожному переходу у автостоянки по <адрес> /3. Он выполнил требование. Подъехав к железнодорожному переходу, мужчина потребовал у него банковские карты. Он ответил, что карт при себе нет, что все они находятся в телефоне. После чего мужчина потребовал, чтобы он перевел через мобильное приложение «Сбербанка» на его банковскую карту все деньги. На банковской карте у него на тот момент оставалось 977 рублей. Он выполнил требование и перевел мужчине 970 рублей. После этого он попросил мужчину вернуть ему телефон «Самсунг ФИО367» серого цвета (оценивает в 7 000 рублей), а взамен он отдаст мужчине другой телефон марки «Самсунг Галакси G1» (оценивает его в 2 000 рублей) с абонентским номером №, в корпусе золотистого цвета. После этого мужчина, продолжая угрожать его жизни, потребовал и второй телефон. Он отдал мужчине второй телефон. Тот взял оба телефона и ушел (т.2 л.д.109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у <адрес>, установлено место совершения преступления (т.2 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов его друг Потерпевший №6 сообщил ему, что во время выполнения очередного заказа по работе, клиент, угрожая ему ножом, и под угрозой ножа потребовал мобильные телефоны и денежные средства. В связи с чем, совместно с Потерпевший №6 они решили как-то связаться с лицом, совершившим в отношении него преступление. Он со своего телефона написал в интернет-мессенджере «Ватс Ап» Потерпевший №6 на абонентский телефон № сообщение. в котором указал, что готов перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ранее был должен Потерпевший №6 На данное сообщение ему ответил неизвестный, который написал, что деньги можно перевести на карту №, владельцем которой является ФИО11 К.М.(т.2 л.д.159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов со своим знакомым по имени Кодир в одном из киосков, расположенных на ФИО2, приобрели понравившийся ей телефон «SAMSUNG Galaxy» imei 355 914 071 508 942 в корпусе золотистого цвета. Данный телефон Кодир приобрел для нее за 4 000 рублей, (т.2 л.д.169-171).

Согласно протоколу выемки, Свидетель №6 добровольно выдала телефон «SAMSUNG» imei 355 914 071 508 942 (т.2 л.д.173-176).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон в корпусе из металла золотистого цвета, в силиконовом чехле. При включении телефона на экране отображается надпись, выполненная буквами латинского алфавита «SАMSUNG Galaxy S7». При наборе комбинации «*#06#» на экране отображается следующая информация: IMEI: №/01; S/N: R39Y702W1S (т.1 л.д.205-208).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), банковская карта № выпущена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № счета № (т.2 л.д.46-48).

Из протокола осмотра предметов (документов) - ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №6 переведены денежные средства в сумме 970 рублей на карту №, выпущенную на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме 970 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты 4276 4420 9187 3516, выпущенной на имя Потерпевший №6;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут с банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, посредством банкомата АТМ 60032112 сняты денежные средства в сумме 900 рублей (т.3 л.д.167-170).

Из показаний Абрамова А.В., данных на предварительном следствии, следует, что в его пользовании находилась банковская карта его гражданской супруги ФИО3. В тот момент, когда он совершал преступления в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №1 и переводил похищенные денежные средства на карту ФИО3, карта находилась у него, деньги с карты снимал он лично. ФИО3 не знала о том, что он совершал преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут в автомобиле у <адрес>, под угрозой применении ножа у Потерпевший №6 похитил два сотовых телефона и (т.4 л.д.170-173, 223-227).

В судебном заседании Абрамов А.А. подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний Абрамова А.В. на месте, последний в присутствии понятых и защитника не только на месте показал, каким образом им было совершено преступление в отношении Потерпевший №6, но и рассказал, что у <адрес> в конце августа 2021 года под угрозой применения ножа он похитил у ранее незнакомого ему Потерпевший №6 два телефона и деньги, в том числе и путем перевода на банковскую карту (т.4 л.д.159-165, 166-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного ОУР ОП№ «Заельцовский» УМВД России по <адрес> следует, что Абрамов А.В. в его присутствии написал явку с повинной по факту совершенного в отношении Потерпевший №6 преступелния. Явка с повинной была написана ФИО7 добровольно, без оказания на него какого-либо морального, психического и физического воздействия с его стороны (т.3 л.д.176-177).

По эпизоду № (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он находился в магазине цветов, расположенном по <адрес> корпус 3. В этот момент в магазин зашла женщина, подошла к нему и попросила помощи, сказав, что на улице упал человек, нужна помощь. Он пошел следом за женщиной, которая направилась за угол здания, где росла высокая трава. Там он увидел сидящего на корточках незнакомого ему мужчину, который двумя руками держался за голову, говорил, что ему плохо. Он предложил тому помочь подняться и пройти на улицу. Женщина в это время от них ушла. Однако мужчина сам встал на ноги и попросил у него сигарету. Он ответил, что сигарет нет. Мужчина стал спрашивать, как его зовут, чем он занимается, при этом мужчина стал обходить его, и перегородил ему выход из травы. В это время мужчина достал нож, который удерживая в правой руке, направил в его сторону, между ними было расстояние около 15 см. Затем мужчина обратился к нему, сказав, что ему нужны деньги. Он испугался, у него задрожали руки, и он понял, что мимо мужчины он сам пройти не сможет. Тогда он достал из заднего кармана шорт бумажник, показал, что в кошельке у него было 1100 рублей наличными – 1000 рублей и 100 рублей. Он достал деньги из кошелька и передал мужчине. После чего тот стал говорить, что ему нужны все деньги с его карты. Он был очень напуган действиями мужчины, понимал, что рядом никого нет и помощи никакой нет, достал свой сотовый телефон «Самсунг ФИО36 8 плюс», и через приложение «Сбер онлайн», перевел по требованию мужчины все имеющиеся у него деньги в сумме 2 600 рублей, на один счет. Он боялся, что Абрамов может применить в отношении него нож, поэтому выполнял все его требования После этого мужчина забрал у него телефон и самостоятельно стал осуществлять операции. После того, как мужчина перевел деньги, спросил модель его телефона. Он ответил, при этом его телефон оставался у мужчины. Мужчина сказал ему 15 минут подождать за зданием, иначе его друзья его найдут, и ушел. Ему было страшно. Слова мужчины он воспринял как угрозу, так как мужчина был взрослее него, в руках держал осколок бутылки, который мог применить в отношении него. Таким образом у него похищено: деньги в сумме 1 100 рублей, с банковского счета переведены деньги в сумме 2 750 рублей, сотовый телефон «Самсунг Галакси 8 С плюс» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером № не представляющим материальной ценности, телефон оценивает в 5 000 рублей. Общий ущерб в сумме 8 850 рублей является для него значительным, так как его доход средний в месяц составляет 9 000 рублей (т.2 л.д.26-28, 53-54).

Оценив все показания и пояснения потерпевшего Потерпевший №1 суд находит их достоверными, так как они последовательны, стабильны, согласуются и с показаниями свидетелей, и с письменными материалами дела, которые в своей совокупности также подтверждают виновность Абрамова А.В. в совершенном преступлении.

О стабильности и последовательности показаний потерпевшего свидетельствует и тот факт, что при подаче устного заявления о преступлении, Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, он зашел в магазин за цветами по <адрес> корпус 3. За ним следом зашла девушка и попросила его помочь мужчине на улице. Он пошел за девушкой за павильон. За павильоном на корточках сидел мужчина. Когда он подошел к мужчине, мужчина поднялся, обошел его, поднял с земли отбитое горлышко от бутылки и держал его в правой руке. Мужчина спросил у него деньги. Он достал 1 100 рублей, и мужчина забрал эти деньги. Затем мужчина спросил, есть ли у него деньги на карте. Он ответил, что есть. Мужчина забрал его телефон, спросил пароль, он сказал. Мужчина достал свою карту «Сбербанка России» и через мобильное приложение перевел на свою карту 2 750 рублей. Его телефон мужчина оставил себе. Мужчина сказал, чтобы он оставался на месте еще 10-15 минут, и ушел. Он отдал свое имущество и деньги, так как реально чувствовал угрозу своей жизни (т.2 л.д.8).

Согласно сообщению в службу «02» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит принять меры к парню и девушке, которые заманили его за цветочный магазин, где угрожая стеклом забрали телефон «Самсунг Галакси», 1100 рублей и заставили перевести 2750 рублей на карту (т.2 л.д.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она встретилась с Абрамовым А.В., далее они гуляли и оказались на <адрес> мимо павильона по продаже цветов, она видела в павильоне парня. Абрамов А.В. попросил её позвать парня, и сказал, что ему плохо, чтобы тот зашел за угол павильона. Она зашла в павильон и попросила парня помочь мужчине, пояснив, что тому плохо. Парень вышел на улицу и зашел за угол здания. Абрамов А.В. сказал ей купить воды, и она ушла искать воду. Когда вернулась обратно, то у павильона никого не было (т.2 л.д.102-104).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности за <адрес> корпус 3 по <адрес>, установлено место совершения преступления (т.2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена распечатка о перечислении денежных средств и «Детализация по абонентскому номеру №», предоставленные Потерпевший №1. Установлен текст следующего содержания: «Операция – Перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя - ФИО11 М., номер карты получателя - **** 1503, ФИО отправителя – ФИО12 ФИО37, счет отправителя – Master Card Mass ****2785, сумма перевода 2 750,00 р, комиссия – 0,00 р., номер документа – 393431145, код авторизации – №, дополнительная информация – Если вы отправили перевод не тому человеку и хотите вернуть деньги, попросите получателя позвонить в Сбербанк по номеру 900 и отменить операцию. По закону вернуть перевод может только получатель» (т.2 л.д.34-36).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен ответ из ПАО Сбербанк, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 2 750 рублей на карту №, выпущенную на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуты на банковскую карту на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме 2 750 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты 5469 4400 2293 2785, выпущенной на имя Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минут с банковской карты имя ФИО3, посредством банкомата АТМ 60003071 сняты денежные средства в сумме 2 600 рублей(т.2 л.д.46-48, т.3 л.д.167-170).

Из показаний Абрамова А.В., данных на предварительном следствии, следует, что в конце августа 2021 года он гулял со своей знакомой по <адрес>. Когда они шли по <адрес>, он обратил внимание на павильон, в котором продают цветы. Они зашли в магазин, где увидели парня и продавца, после чего вышли на улицу. На улице у него возник умысел совершить разбойное нападение на парня, которого видел в павильоне. С этой целью он сказал Ксении, чтобы та позвала из магазина парня, так как он себя плохо чувствует и ему нужна помощь. Когда он был за павильоном, к нему подошли Ксения и парень из магазина. Он сказал Ксении, чтобы та ушла. Он был одет в спортивный костюм, у него при себе находился кухонный нож с рукояткой бежевого цвета. Когда парень подошел к нему, он достал нож из-под резинки штанов, и, держа его в правой руке, демонстрируя нож парню, сказал, чтобы тот передал ему деньги и сотовый телефон. Какой-либо вред парню он причинять не хотел, демонстрировал нож исключительно для того, чтобы тот отдал имущество. Сначала парень передал ему наличные деньги, какая была сумма он не помнит, сказав, что часть денег у него есть на карте. Он сказал парню, чтобы тот перевел деньги на карту, номер которой он продиктовал. Парень перевел деньги, около 2 700 рублей. После этого парень отдал свой телефон. Он убрал нож обратно под резинку штанов, и сказал парню оставаться на месте. Сам он ушел, похищенный телефон продал, денежные средства потратил на собственные нужды (т.2 л.д.67-69, 78-80, т.4 л.д.223-227).

На вопросы сторон Абрамов А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний Абрамова А.В на месте, последний в присутствии защитника и понятых на месте показал и рассказал, как совершил преступление в отношении Потерпевший №1, а именно находясь у <адрес> корпус 3 по <адрес> в конце августа 2021 года под угрозой применения ножа он похитил у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 телефон и деньги, в том числе и путем перевода на банковскую карту (т.4 л.д.174-180, 181-185).

Суд, анализируя все показания и пояснения подсудимого Абрамова А.В. находит их достоверными, так как они последовательны, стабильным и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, вина Абрамова А.В. подтверждается взаимосвязанными по всем эпизодам доказательствами:

Согласно протоколу обыска в <адрес>.11 по <адрес>, по месту проживания Абрамова А.В., обнаружен и изъят нож, с рукояткой бежевого цвета (т.2 л.д.83-85).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством нож, общей длинной 332 мм., состоящий из клинка и рукояти. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета, длинной 202 мм., максимальной шириной 39 мм. Рукоять ножа выполнена из материала похожего на дерево, светло-коричневого цвета, длинной 130 мм., наибольшей шириной 29 мм. и толщиной 15 мм (т.2 л.дж.90-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе проведения обыска в жилище Абрамова А.В., является кухонным ножом хозяйственного назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.96-99).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №, Абрамов А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Степень имеющихся у Абрамова А.В. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Абрамов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Абрамов А.В. также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.4 л.д.16-18).

Учитывая выводы комиссии экспертов, а также все обстоятельства, при которых Абрамовым А.В. были совершены преступления, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также его поведение во время и после совершения каждого преступления суд приходит к выводу о том, что преступления совершены Абрамовым А.В. в состоянии вменяемости.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Абрамова А.В. по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны и непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Абрамова А.В. в совершении каждого из преступлений подтверждается как пояснениями потерпевших, так и показаниями свидетелей и исследованными представленными суду письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не усматривается.

Признательные показания подсудимого также являются последовательными, стабильными и согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

О корыстной направленности действий подсудимого во время совершения каждого из вышеуказанных преступлений свидетельствует то, что он, не только требовал передачи ему денег и телефонов у потерпевших ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, но и похитил имущество Потерпевший №5 и Потерпевший №2. Похищенное имущество Абрамов А.В. реализовывал, а денежные средства тратил на собственные нужды.

Судом достоверно установлено, что Абрамов А.В. при совершении преступлений в отношении ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1 демонстрировал каждому из потерпевших нож, направив при этом лезвие ножа в сторону потерпевшего, и высказывал слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть использовал указанный нож каждый раз для оказания психического воздействия на потерпевшего. При этом каждый из потерпевших данные слов угрозы воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье.

Суд считает, что сама демонстрация указанного предмета, а именно ножа, уже является угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В сложившейся ситуации каждый из потерпевших (ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1) реально опасался за свою жизнь и здоровье, осознавая, что он не может оказать в данном случае какого-либо активного сопротивления нападавшему. Суд учитывает при этом, что нападение на Потерпевший №4 произошло в замкнутом помещении – в киоске по продаже овощей и фруктов, дверь киоска Абрамов А.В. закрыл на замок, сам Потерпевший №4 в силу своего возраста не мог бы оказать сопротивления нападавшему, и в сложившейся ситуации никто не смог бы оказать ему помощь.

Кроме того, суд учитывает, что нападение на Потерпевший №6 произошло в автомобиле, где никого из посторонних лиц не было; а нападение на Потерпевший №1 произошло на пустыре в высокой траве, то есть в сложившейся ситуации потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №1, каждый понимал, что никто не придет ему на помощь, и видя агрессивное поведение нападавшего, все угрозы в свой адрес воспринимали реально.

Доводы подсудимого Абрамова А.В. о том, что он не приставлял нож к телу потерпевшего, а только демонстрировал нож потерпевшему, не влияют на выводы суда о квалификации действий подсудимого, так как демонстрация ножа с целью оказания на потерпевшего психического воздействия, и высказывания в их адрес слов угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, само по себе свидетельствует о применении Абрамовым А.А. при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, предмета, используемого им в качестве оружия, в данных случаях ножа.

Таким образом, квалифицирующие признаки совершения преступления « с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», равно как и совершение преступления «с применением предмета. используемого в качестве оружия» по эпизодам совершения преступления в отношении потерпевших ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимого, как совершение нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизодам совершения преступления в отношении ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, суд исходит из того, что подсудимый Абрамов А.В., каждый раз, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях достижения своих преступных намерений, а также подавления сопротивления потерпевших ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, не только продемонстрировал каждому из потерпевших нож, но и высказывал при этом слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в адрес каждого потерпевшего.

И выбранный Абрамовым А.В. предмет, используемый в качестве оружия – нож, который он демонстрировал каждому из потерпевших (ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1), и обстоятельства совершения каждого из преступлений (безлюдное место или замкнутое пространство, где кроме потерпевшего и подсудимого никого не было), создавали реальную опасность для жизни и здоровья каждого из потерпевших (ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №1).

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Абрамова А.В. виновным в совершении преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду № 2 – по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2, суд учитывает, что в момент хищения имущества Потерпевший №2, ФИО7 действовал открыто, не скрывая свои действия от окружающих, осознавая, что за его действиями наблюдает сама потерпевшая, забрав у нее два телефона, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду № 3 ( в отношении Потерпевший №5), суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Абрамов А.В. умышленно, с корыстной целью, действуя тайно от окружающих, а именно, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и никто не наблюдает за его действиями и не может их пресечь, забрал имущество Потерпевший №5, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Судом установлено, что размер причиненного потерпевшему Потерпевший №5 ущерба, является значительным, исходя из показаний потерпевшего, а также его имущественного положения, в том числе, среднемесячного дохода, наличия иждивенцев. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 руб. Объем и стоимость похищенного имущества установлены судом на основании показаний как потерпевшего, так и подсудимого.

Действия подсудимого Абрамова А.В. по эпизоду № 1 (в отношении потерпевших ФИО40) суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду № 2 ( в отношении Потерпевший №2) действия подсудимого Абрамова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду № 3 ( в отношении Потерпевший №5) действия подсудимого Абрамова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № 4 (в отношении Потерпевший №6) действия подсудимого Абрамова А.В. суд квалифицирует ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду № 5 (в отношении Потерпевший №1) действия подсудимого Абрамова А.В. суд квалифицирует ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, по эпизодам №№ 1,2,4,5 (за исключением эпизода совершения хищения имущества Потерпевший №5) суд исключает из описания преступного деяния, указание о причинении потерпевшим ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №6 и Потерпевший №2 причинение значительного ущерба, как излишне вмененное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Абрамову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абрамову А.В., являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания; явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову А.В. является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Абрамову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Абрамова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения Абрамова А.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Абрамову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевшего ФИО4 о взыскании с Абрамова А.В. суммы причиненного преступлением ущерба в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.144), потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с Абрамова А.В. суммы причиненного ущерба в размере 32 400 рублей (т.1 л.д.195); потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Абрамова А.В. суммы причиненного ущерба в размере 8 850 рублей (т.2 л.д.29); потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Абрамова А.В. суммы причиненного ущерба в размере 6 000 рублей (т.3 л.д.71); суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований подтвержден имеющимися в материалах дела документами и признан подсудимым.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ ( в отношении ФИО40), ч.1 ст.161 УК РФ ( в отношении Потерпевший №2), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении Потерпевший №5); ч.2 ст.162 УК РФ ( в отношении Потерпевший №6) и ч.2 ст.162 УК РФ ( в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ ( в отношении ФИО40) в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ ( в отношении Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении Потерпевший №5) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ ( в отношении Потерпевший №6) в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ ( в отношении Потерпевший №1) в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абрамову А.В. наказание в виде в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абрамова А.В. под стражей в период с 07.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.В. –заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Абрамова Андрея Васильевича в пользу ФИО4 10 000 (десять тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №5 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей; в пользу Потерпевший №1 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей; в пользу Потерпевший №2 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)                Е.В.Кашина