Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 ~ М-1346/2020 от 27.10.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Белокопанское» к ФИО3, Гусейнов М.Р.о., Багандову М.М. о запрете выпаса скота,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ОАО «Белокопанское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Гусейнов М.Р.о.о., Багандов М.М. о запрете осуществления выпаса скота на земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - ориентир МО с.Белые Копани, адрес: <адрес>, принадлежащем открытому акционерному обществу «Белокопанское», указывая в заявлении на следующее.

На основании договора купли - продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от <дата>, открытое акционерное общество «Белокопанское» является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - <адрес>

На данном земельном участке обществом осуществляется выращивание различной сельскохозяйственной продукции, в том числе суданской травы.

<дата> комиссией работников ОАО «Белокопанское» в составе начальника цеха растениеводства ФИО10, главного агронома ФИО11 и агронома ФИО12 были выявлены и зафиксированы факты производства незаконного выпаса мелкого и крупного рогатого скота жителями с. ФИО1 на земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, собственником которого является

О АО «Белокопанское». Данные факты заключались в том, что в указанную дату, в нарушение решения Совета муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>г. № (с изменениями <дата> №, от <дата> №) «О правилах содержания, выпаса и прогона домашних животных и птицы в личных подсобных хозяйствах на территории муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края», жителями с. ФИО1 ФИО2 Багандову М.М. был произведен незаконный выпас принадлежащего ему поголовья овец в количестве 50 голов по посевам суданской травы на принадлежащем истцу вышеуказанном земельном участке; Гусейнов М.Р.о. ФИО4 был произведен незаконный выпас принадлежащего ему поголовья крупного рогатого скота в количестве 5 голов телят и 15 голов овец по посевам суданской травы на данном земельном участке, а также ФИО3 был произведен незаконный выпас принадлежащего ему поголовья овец в количестве 80 голов по посевам суданской травы на указанном земельном участке.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актами № от <дата>, составленными комиссией работников ОАО «Белокопанское» в отношении указанных лиц, которым была предоставлена возможность ознакомления с ними, что подтверждается подписями последних.

В силу ст.ст. 209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Согласно ст. 12 ГК РФ,

защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушакщих право или создающих угрозу его нарушения.

П. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно и. 1 ст. 262 ГК РФ под земельными участками общего пользования понимается незакрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты- в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Земельный участок, на котором ответчиками производился незаконный выпас скота, не относятся к территории общего пользования, в связи с чем им не может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц. Какие - либо соглашения, предоставляющие ответчикам право использовать указанный земельный в своих личных целях, истцом с ответчиками не заключались.

В соответствии с п. 2 Правил содержания, выпаса и прогона домашних животных и птицы в личных подсобных хозяйствах на территории муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края, утвержденных решением Совета муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>г. № (с изменениями 15 февраля 2012 г. №71, от 10.08.2016 №303), выпас и прогон домашних животных и птицы на территории поселения осуществляется на огороженных и неогороженных пастбищах, определенных решением Совета муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края, на привязи или под надзором собственников животных либо лиц, ими уполномоченных. Владельцы животных обязаны сопровождать животных при прогоне на пастбища и с пастбища по определенным маршрутам.

Согласно п. 3 Приложения к Правилам содержания, выпаса и прогона домашних животных в личных подсобных хозяйствах на территории муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края, местом выпаса сельскохозяйственных животных (индивидуального поголовья скота) являются земли сельскохозяйственного использования (пастбища), находящиеся в ведении администрации муниципального образования села Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края.

Таким образом, поскольку установлено и достоверно подтверждено, что имеют место факты незаконного использования ответчиками Багандов М.М.., Гусейнов М.Р.о., ФИО3 принадлежащего ОАО «Белокопанское» на праве собственности вышеуказанного земельного участка путем незаконного выпаса скота, нарушенное право истца подлежит защите, которая, в данном случае, может быть осуществлена лишь в судебном порядке.

В судебном заседании <дата>, представитель истца ФИО13 поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные иску, <дата> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Багандов М.М.., Гусейнов М.Р.о., ФИО3, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, согласно которым исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе поданное ответчиками Багандов М.М. заявления от <дата>, Гусейнов М.Р.о. заявления от <дата>, ФИО3 заявления от <дата> о признании исковых требований Открытого акционерного общества «Белокопанское» о запрете выпаса скота, считает, что в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО3, Гусейнов М.Р.о., Багандову М.М. о запрете выпаса скота, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца о запрете осуществления выпаса скота на земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - <адрес>, принадлежащем открытому акционерному обществу «Белокопанское».

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Белокопанское» к ФИО3, Гусейнов М.Р.о., Гусейнов М.Р.о. о запрете выпаса скота, – удовлетворить.

Запретить Гусейнов М.Р.о., Багандову М.М., ФИО3 осуществлять выпас скота на земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - <адрес>, принадлежащем открытому акционерному обществу «Белокопанское».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья Апанасенковского районного суда И.С. Куцаенко