Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2022 ~ М-1913/2022 от 25.07.2022

    №2-2025/2022

    03RS0044-01-2022-002338-86

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    24 августа 2022 года                                село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турова К.А. к Бирзгалу И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Туров К.А. обратился в суд с иском к Бирзгалу И.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 19 февраля 2019 года истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 110 000 руб., который последний обязался вернуть не позднее 20 июля 2019 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 19 февраля 2019 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Размер задолженности составляет 110 000 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 26 521,13 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков о возврата займа подлежат уплате проценты в размере 22 974,76 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 521,13 руб., последующее начисление процентов за пользование займом производить, начиная с 17 июля 2022 года на сумму долга 110 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, последующее начисление процентов за нарушение сроков возврата займа производить, начиная с 17 июля 2022 года на сумму долга 110 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга. Возложить на ответчика все судебные расходы, в том числе по оплате услуг адвоката в размере 8 000 руб.

На судебное заседание истец Туров К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указал, что явиться на судебное заседание не может в связи с отдаленностью местонахождения суда, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Бирзгпл И.И. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая вручена ему лично.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания представленной в суд истцом Туровым К.А. письменной расписки, датированной 19 февраля 2019 года, следует, что Бирзгал И.И. взял в долг у Турова К.А. денежную сумму в размере 110 000 руб. сроком не позднее 20 июля 2019 года.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами 19 февраля 2019 года договора займа судом установлен.

Сведений о том, что Бирзгал И.И. исполнил обязательства по договору займа и вернул истцу полученные в займ денежные средства в размере 110 000 руб. в оговоренной в расписке срок – 20 июля 2019 года, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные исковые требования Турова К.А. о взыскании по договору займа основной суммы задолженности в размере 110 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий договора займа от 19 февраля 2019 года, размер процентов условиями договора займа не определен. Соответственно, истец имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Так, период пользования займа истцом определен с 20 февраля 2019 года. По состоянию на 16 июля 2022 года (как просит истец) сумма займа ответчиком не возвращена.

Стало быть, период, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом, составляют с 20 февраля 2019 года по 16 июля 2022 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, суд признает арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20 февраля 2019 года по 16 июля 2022 года в размере 26 521,13 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Бирзгал И.И. в пользу Турова К.А. проценты за пользование займом по договору от 19 февраля 2019 года на остаток долга 110 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 17 июля 2022 года до полного погашения долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как усматривается, займ должен был быть возвращен не позднее 20 июля 2019 года, однако этого сделано не было. Стало быть, с 21 июля 2019 года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец период просрочки просит определить с 23 июля 2019 года.

Соответственно, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ период просрочки следует определить с 23 июля 2019 года по 16 июля 2022 года (как просит истец).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 22 974,76 руб.

Суд соглашается с этим расчетом, как произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования Банка России за соответствующие периоды.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 974,76 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, ст. 395 ГК РФ по договору займа до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку обязательства по возврату основного долга ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнено, то суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения также подлежат исполнению, начиная с 17 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение приведенных правовых норм не представила в суд доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, а потому в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей данного иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 руб.

С учетом того, что исковые требования Турова К.А. удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что понесенные им вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере, а именно в размере 4 390 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования Турова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, удовлетворить.

        Взыскать с Бирзгал И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу Турова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму основного долга по договору займа от 19 февраля 2019 года в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20 февраля 2019 года по 16 июля 2022 года в размере 26 521,13 руб., проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 110 000 руб., начиная с 17 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 19 февраля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2019 года по 16 июля 2022 года в размере 22 974,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 110 000 руб., начиная с 17 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 19 февраля 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390 руб.

        В удовлетворении требования Турова Кирилла Андреевича о взыскании с Бирзгал И.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина