Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5185/2015 ~ М-4163/2015 от 10.07.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куцепалова И. А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об оспаривании решения и обязании органа кадастрового учета осуществить определенные действия.

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением кФедеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в обоснование заявленных требований указал, что согласно решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельный участок с кадастровым номером № и решено исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, исключив из его состава земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с рисунком 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А.. Установлена граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся в собственности Куцепалова И.А., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с рисунком 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А..

Обратившись в Филиал ФГБУ « Федеральная Кадастровая палата» по М.О. с просьбой о принятии решения суда для исполнения, решением от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в исполнении решения суда и было предложено представить в орган кадастрового учета вместе с решением суда межевой план в силу п.8 п. 22 Требований по подготовке межевого плана.

Согласно п.1 ст. 13 ГК РФ решения суда в силу закона обязательны для исполнения для всех на территории РФ.

Заявитель считает данное решение незаконным, поскольку нарушаются права заявителя и нормы законодательства.

Просил суд признать незаконными действия Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата» по Московской области по отказу исполнения решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части отказа внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером № и обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение « Федеральная Кадастровая палата» по Московской области в течении 5 дней с момента вступления в силу решения суда, исполнить Решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куцепалова И. А..

Заявитель Куцепалов И.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Забавина С.Л. поддержала заявленные требования, указала, что действия Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная Кадастровая палата» по Московской области нарушают права заявителя, поскольку препятствуют регистрации права собственности на принадлежащий заявителю земельный участок в уточненной площади.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Россрестра» по Московской области Андреева О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию ФГБУ «ФКП Россрестра», изложенную в служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также, соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, постановлено исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, исключив из его состава земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с рисунком 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А.. Установлена граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся в собственности Куцепалова И.А., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с рисунком 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А..

Кроме того, в резолютивной части решения суда указано, что решение суда является основанием для Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Россреестра» по Московской области для внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, исключив из его состава земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с рисунком 5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А..

Таким образом судом установлено, что в резолютивной части решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куцепалова И. А. имеются все необходимые для внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером № сведения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ решения судов обязательны для исполнения для всех граждан и организаций на территории РФ.

Обратившись в Филиал ФГБУ « Федеральная Кадастровая палата» по Московской областис просьбой о принятии решения суда для исполнения, решением от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в исполнении решения суда и было предложено представить в орган кадастрового учета вместе с решением суда межевой план в силу п.8 п. 22 Требований по подготовке межевого плана.

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии состатьей 22настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия)либона основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу п. 47 Приказа Министерства экономического развития РФ от 4 февраля 2010 г. N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости – межевой план, вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки; протокол выявления кадастровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 статьи 28 Закона о кадастре.

Таким образом, действующее законодательство указывает на необходимость представления в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН одного из трех документов, а именно одним из данных документов является – решение суда.

При таких обстоятельствах, действия органа кадастрового учета по не внесению изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером № нарушает вышеуказанные нормы права и нарушает права заявителя, связанные с оформлением в собственность принадлежащего последнему на праве собственности земельного участка.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

Судом установлено, что при получении Решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата» по Московской области заявитель в установленный законом трех месячный срок обратилась в суд с настоящим заявлением.

Довод представителя органа кадастрового учета о необходимости представления межевого плана является необоснованным, поскольку п. 47 вышеуказанного Приказа указывает, что основанием для исправления кадастровой ошибки является вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки, в этой связи доводы заявителя основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░░