Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 06.03.2023

                                                                                                                                                                       дело №

                           УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2023 года                                            город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимой Орловой И.С.,

адвоката Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания - Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сов. им. <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

В октябре 2021 года Орлову И.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» направила ранее знакомой Потерпевший №1 текстовое сообщение с указанием ссылки на аккаунт под именем «Диляра Гайсина» №, якобы принадлежащий гадалке, предложив Потерпевший №1 воспользоваться магическими услугами.

В октябре 2021 года Орлову И.С., вступила в переписку с Потерпевший №1, использовавшей аккаунт под именем «Потерпевший №1», сообщив последней заведомо ложные сведения о предоставлении ею платных магических услуг «очищения дома от негативной энергии», «оберега от несчастных случаев» за предоставление которых в качестве оплаты необходимо перечислить денежные средства на лицевой счет абонентского номера №, зарегистрированный на имя Орлову И.С. После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и находящейся под влиянием Орлову И.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, путем передачи наличных денежных средств и переводов на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего Орлову И.С. передала последней денежные средства за фактически не оказанные услуги на общую сумму 40700 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в качестве оплаты за предоставление магических услуг передала Орлову И.С. наличные денежные средства в сумме 7900 рублей; на лицевой счет абонентского номера №, ФИО5 в качестве оплаты за предоставление магических услуг осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей.

В результате преступных действий Орлову И.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 40700 рублей.

Кроме того, Орлову И.С. в марте 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» вступила в переписку с Потерпевший №3, использовавшей аккаунт под именем «ФИО11», сообщив последней заведомо ложные сведения о предоставлении ею платных магических услуг «очищение дома от негативной энергии», «прочтение молебен в сложных жизненных ситуациях», за предоставление которых в качестве оплаты необходимо перечислять денежные средства на лицевой счет абонентского номера №, зарегистрированный на имя Орлову И.С. После чего, Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение и находящейся под влиянием Орлову И.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, путем переводов на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего Орлову И.С., передала последней денежные средства за фактически не оказанные услуги на общую сумму 8500 рублей, а именно Потерпевший №3 на лицевой счет абонентского номера № осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей.

В результате преступных действий Орлову И.С. потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме того, в марте 2022 года Орлову И.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» вступила в переписку с Потерпевший №2, использовавшей аккаунт под именем «Дарья Теплова», сообщив последней заведомо ложные сведения о предоставлении ею платных магических услуг «гадание на любовь на свечах», «подсказка в сложных жизненных ситуациях» за предоставление которых в качестве оплаты необходимо перечислить денежные средства на лицевой счет абонентского номера № принадлежащего Орлову И.С. После чего, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и находящейся под влиянием Орлову И.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, путем передачи наличных денежных средств и переводов на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего Орлову И.С. передала последней денежные средства за фактически не оказанные услуги на общую сумму 15100 рублей, а именно на лицевой счет абонентского номера № Потерпевший №2 осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передала Орлову И.С. наличные денежные средства в сумме 3500 рублей.

В результате преступных действий Орловой И.С. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Допрошенная в судебном заседании Орлова И.С. вину признала, в содеянном раскаялась и показала, что в 2022 году в социальной сети «Вконтакте» создала аккаунт «ФИО12» для того, чтобы получать денежные средства. Ей необходимы были денежные средства на лечение, так как у неё имеется заболевание «Остеосаркома правого предплечье». Потерпевшей Потерпевший №1 она отправила ссылку на ФИО10 и при этом пояснила, что сама к ней обращалась. Потерпевшие ей через социальную сеть «Вконтакте» задавали вопросы, которые их интересуют, а она на них отвечала не как специалист, а от себя. В церковной лавке за наличные денежные средства покупала свечи, заказывала молитвы на имена потерпевших. Денежные средства ей перечисляли на номер телефона. Она самостоятельно определяла сумму денежных средств, которую ей необходимо было перечислить. Какую сумму денежных средств ей перечисляли потерпевшие она не помнит. Всем потерпевшим возместила ущерб в полном объёме. Когда потерпевшие просили её перечислить денежные средства ФИО10, она перечисляла денежные средства на телефон и показывала им скриншоты о том, что она перечислила денежные средства. Она это делала для того, чтобы не раскрылся её обман. Состоит на учёте в Республиканском онкологическом диспансере <адрес> с 2010 года, имеется справка на легкий труд, в связи с тем, что одна рука плохо работает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний Орлову И.С., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она создала аккаунт под ником ФИО13» № в социальной сети «Вконтакте» для того, чтобы под видом оказания магических услуг выдуманной «гадалки» путем обмана похищать денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она решила представиться «гадалкой» под именем «ФИО14», скопировать ссылку аккаунта «Диляра Гайсина» в социальной сети «Вконтакте» и в мессенджере «Вотсапп» отправить ее Потерпевший №1, что это якобы «гадалка» и она может «увидеть» обстоятельства жизни в настоящем, прошлом времени, также помогает «очистить» жилое помещение от «негативной энергии», за оказанные услуги необходимо было переводить денежные средства на абонентский №. Для правдоподобности она сказала Потерпевший №1, что и сама обращалась за помощью к указанной якобы «гадалке», и она ей очень помогла облегчить протекание ее болезни. Ей необходимы были денежные средства, поскольку у нее имеется онкологическое заболевание «остеосаркома правого предплечья», на его лечение необходимо большое количество денег, с этой целью, она решила обманным путем добыть денежные средства на свое лечение. Она решила похитить денежные средства именно таким образом от Потерпевший №1, поскольку они очень близко знакомы, и она все знала о ее жизни, обманывать ее не доставило бы трудности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с Потерпевший №1 в мессенджере «Вотсапп» сообщила ей, что у нее имеется знакомая «гадалка», с ней она общается в социальной сети «Вконтакте», пояснила Потерпевший №1, что она якобы может «увидеть» обстоятельства жизни в настоящем, прошлом времени, также помогает «очистить» жилое помещение от «негативной энергии», и спросила, хотела бы она обратиться к ней, на что она пояснила, что хочет воспользоваться ее услугами, и отправила ей в мессенджере «Вотсапп» ссылку на аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО15» id №, для того, чтобы Потерпевший №1 начала переписку якобы с «гадалкой». В то же время она осуществила вход в аккаунт «Диляра Гайсина» № социальной сети «Вконтакте» для того, чтобы начать переписку с Потерпевший №1 Она Потерпевший №1, представившись «гадалкой» перечислила какие услуги она якобы оказывает, а также цены на них, например, чтобы якобы купить свечи, с помощью которых она якобы может «увидеть» будущее необходимо было перечислять на ее абонентский № по 300 рублей, для того, чтобы она якобы помогла «очистить» жилое помещение от «негативной энергии» необходимо было перечислить на № денежные средства в сумме 3500 рублей. Всего, она просила перечислять ей по 300 рублей, 3500 рублей, 1200 рублей, 2000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей поступили денежные средства на общую сумму 40700 рублей, которые она обманным путем похитила у нее, представляясь «гадалкой» под ником «ФИО16» № в социальной сети «Вконтакте». Она знала все обстоятельства жизни Потерпевший №1, поскольку они близко общались, и Потерпевший №1 сама рассказывала ей о своих проблемах и в целом о своей жизни, поэтому у нее получалось обманывать Потерпевший №1 и таким образом получать денежные средства. Похищенные денежные средства поступали на ее абонентский №, которые она обналичивала в городе Казани. Таким образом, она обманула Потерпевший №1 и получила преступным путем похищенные денежные средства на общую сумму 40700 рублей.

Таким же образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства от Потерпевший №3 на общую сумму 8500 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 на общую сумму 15100 рублей (том 2, л.д. 214-219).

После оглашения показаний, подсудимая Орлову И.С. их подтвердила и показала, что её ежемесячные доходы и расходы составляют 20000 рублей, инвалидностей не имеет, трудоспособна с ограничениями в виде легкой работы.

Виновность подсудимой Орлову И.С. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме её признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Орлову И.С. является её бывшей подругой. Примерно в сентябре 2021 года Орлову И.С. сообщила, что имеется гадалка Гайсина Диляра и ей скинула ссылку. Она решила воспользоваться услугами ФИО10, за оказанные услуги ей перевела денежные средства в сумме 40700 рублей. Денежные средства переводила на мобильный телефон. Для неё 40700 рублей является значительным ущербом, поскольку для того, чтобы обратиться к ФИО10 она брала в долг у других людей, в том числе у подсудимой Орлову И.С. Её ежемесячные доходы и расходы на момент совершения преступления составляли 30000-35000 рублей. В настоящее время данный ущерб возмещён в полном объёме.

    В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в суде и в ходе предварительного следствия на основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она написала гадалке под ником «ФИО17» № со своего аккаунта под ником «Потерпевший №1» в социальной сети «Вконтакте», чтобы узнать сколько нужно будет заплатить за ее услуги, а также, чтобы она подсказывала ей, как вести себя в той или иной жизненной ситуации, на что гадалка обозначила свои расценки за услуги «гадалки»: ответить на один вопрос 300 рублей, если что-то нужно подсказать исходя из жизненной ситуации 3500 рублей. Ее устроили данные расценки, и она решила воспользоваться услугами гадалки. А именно ей были предоставлены услуги: «очищение дома от негативной энергии», «оберег от несчастных случаев», «подсказка в трудных жизненных ситуациях». Она узнала от своей подруги Потерпевший №2 о том, что, она, находясь у Орлову И.С. дома, звонила по абонентскому номеру № в мессенджере «What’s App», но звонок приходил на абонентский номер Орлову И.С. № после этого, она и Потерпевший №2 предположили, что на самом деле «гадалка» под ником «ФИО18 в социальной сети «Вконтакте» это и есть Орлову И.С., и когда она задавала вопросы о своей личной жизни «гадалке», а именно то, как лучше ей поступить в той или иной ситуации, гадалка попадала в точку, и как она предположила, только потому, что Орлову И.С. знала ее очень хорошо, они близко с ней общались. Со счета банковской карты она перевела «гадалке» под ником «Диляра Гайсина» примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 40700 рублей. С помощью банковских карт она перевела денежные средства на общую сумму 32800 рублей, также Орлову И.С. ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 7900 рублей наличными, чтобы Орлову И.С. перечислила их на лицевой счет абонентского номера № якобы «гадалке» (том 1, л.д. 27-29, 62-63).

    После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила и показала, что она проживает в съемной квартире вместе с дочерью, отец ребёнка алименты не оплачивает. За аренду жилья оплачивает 4000 рублей, коммунальные услуги 3000-5000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что от Потерпевший №1 она получила ссылку на гадалку <данные изъяты>. В первый раз она обратилась к ФИО10 15-ДД.ММ.ГГГГ, написала ей «Вконтакте», которая ей ответила через 2-3 дня. После чего она ей перевела денежные средства в сумме 300 рублей на её номер телефона. Далее, ФИО10 попросила денежные средства на свечи, для того, чтобы она ходила в монастырь, молилась и зажигала свечи. За свечи ФИО10 она перевела денежные средства в сумме 3500 рублей. За оказанные услуги ФИО10 перевела денежные средства в сумме 15100 рублей. Для неё 15100 рублей является значительным ущербом, поскольку она разведена, на её иждивении находятся двое малолетних детей, проживают в съемном жилье. Ежемесячные её доходы и расходы на момент совершения преступления составляли 30000 рублей. Она была поставлена в трудное материальное положение, в связи чем ей приходилось брать денежные средства в долг, в том числе и у Орлову И.С. В настоящее время данный ущерб возмещён в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что Орлову И.С. является её троюродной сестрой. Ссылку на Гайсину Диляру ей дала двоюродная сестра Орлову И.С. – Алёна, а также рекомендацию на ФИО10 дала сестра Орлову И.С. – Оксана, которые пояснили, что есть гадалка, которая рассказывает всю правду. Она в конце марта 2022 года написала ФИО10 в «Вконтакте» с просьбой посмотреть её и отправила свою фотографию. После чего ФИО10 ей написала, что нужно перевести денежные средства в сумме 300 рублей на свечи. Через несколько дней написала, что на свечи нужно перевести денежные средства в сумме 3500 рублей. Два раза ФИО10 она переводила денежные средства в сумме 3500 рублей и по 300 рублей, всего перевела 8500 рублей. Для неё 8500 рублей является значительным ущербом, поскольку у неё имеются кредитные обязательства, трудное материальное положение. Материальную помощь ей оказывает её сестра. Ежемесячные доходы и расходы на момент совершения преступления составляли 20000 рублей. В настоящее время данный ущерб возмещён в полном объёме.

Кроме показаний самой подсудимой, потерпевших вина Орлову И.С. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом оказания магических услуг похитило денежные средства на общую сумму 40700 рублей (том 1, л.д. 23).

Заявлением Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана под предлогом оказания магических услуг похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 7000 рублей (том 1, л.д. 173).

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом оказания магических услуг похитило со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 14300 рублей (том 1, л.д. 103).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, поведении её в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает Орлову И.С. вменяемой.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Орлову И.С. доказанной и квалифицирует её действия по:

- части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1);

- части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3);

- части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2).

Виновность Орлову И.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самой осужденной о причастности к хищению имущества потерпевших; показаниями потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по обстоятельствам хищения их имущества, которые в совокупности уличают подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений. Приведенные доказательства согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак преступлений "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается материалами дела и установлен, исходя из значимости для потерпевших ущерба, а также имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, размера их заработка и является для них значительным, о чем они сообщили в ходе предварительного расследования и в суде, указав, что имеют на иждивении детей, несут расходы по оплате аренды квартиры, кредитам, коммунальных платежей.

Учитывая фактические обстоятельства, способы и мотивы совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Орловой И.С. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Орлова И.С. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Орловой И.С. по всем преступлениям, суд, в соответствии с пунктами "и, к" части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств, целей и мотивов совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний, состояние здоровья её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Орловой И.С. по всем преступлениям с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность её исправления. С учетом фактических обстоятельств совершенных Орловой И.С. преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения Орловой И.С. более мягкого наказания, суд не усматривает. Применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, считает нецелесообразным и недостаточным для её исправления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Орловой И.С. преступлений, личность подсудимой, материальное положение её и её семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам защитника, с учетом характера совершенных преступлений, относящихся к главе преступлений против собственности, способа совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, оснований к применению в отношении Орловой И.С. положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Орловой И.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлову И.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Орловой И.С. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Орловой И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орловой И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

верна.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                                                        Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.