Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-878/2017 ~ М-1-788/2017 от 04.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 11 августа 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Джафарову В.М.О., Мамедову М.Т.О. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Джафарову В.М.О. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Джафаровым В.М.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30.10.2017 года. Полученный кредит использован заемщиком на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2012 года, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серебристый, который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее 30.10.2017 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.06.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб.; повышенный процент на просроченный кредит <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Джафарова В.М.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 г. в размере 143327,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Hyundai Solaris, год выпуска 2012 года, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 410100 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Определением Ливенского районного суда от 18.07.2017 г. в качестве соответчика был привлечен Мамедов М.Т.О.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Джафаров В.М.О. в судебном заседании исковые требования не признал, с суммой долга не согласен.

Ответчик Мамедов М.Т.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав Джафарова В.М.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.10.2012 г. между ООО Русфинанс Банк» и Джафаровым В.М.О. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка годовых <данные изъяты> %. Дата полного возврата кредита 30.10.2017 г., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 года составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб.; повышенный процент на просроченный кредит <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением эксперта от 31.07.2017 года, расчет задолженности ООО «Русфинанс Банк» соответствует условиям заключенного договора, произведенным платежам в счет погашения задолженности. Задолженность Джафарова В.М.О. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумма срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Обязательства по погашению кредита Джафаровым с января 2017 года не исполняются, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно абз.1 п.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма

На основании абз.1 п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что 30.10.2012 г. в обеспечение возврата кредита между ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем Джафаровым В.М.О. заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал в залог транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2012 года, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый.

Порядок обеспечения исполнения обязательств за счет заложенного имущества определен условиями договора.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2012 года, составляет 410 100 руб.

Из предоставленных суду сведений УМВД России по Орловской области от 19.04.2017 года видно, что Джафаров В.М.О. продал вышеуказанный автомобиль 17.01.2017 г. Мамедову М.Т.О.

Принимая во внимании, что заемщик не исполняет платежные обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования истца как в части взыскания с ответчика Джафарова В.М.О. задолженности по кредитному договора, так и обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Суд считает возможным принять представленное истцом заключение о стоимости транспортного средства в качестве допустимого доказательства. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, ответчиками указанное заключение не опровергнуто, специалист – оценщик Б. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков».

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джафарова В.М.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 143327 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4066,54 руб.

Взыскать с Джафарова В.М.О. в пользу Г. за проведение экспертизы 3000 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль Хундай Солярис, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, зарегистрированный за Мамедовым М.Т.О..

Определить способ продажи заложенного имущества-продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 410100 руб.

Взыскать с Мамедова М.Т.О. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья