Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-343/2018 от 13.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года      г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Мелихова Н.В.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Рубцова Анатолия Анатольевича на постановление государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалист-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области Цуриковой Инны Владимировны от 05 марта 2018г. в отношении Рубцова Анатолия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рубцов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалист-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области Цуриковой И.В. от 05 марта 2018г. в отношении Рубцова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области распространяется на всю территорию Астраханской области, при этом административное правонарушение было совершено на территории Ленинского района г. Астрахани: г. Астрахань, ул. Рыбинская, 1, 3б, 3г.

Следовательно, дело по жалобе Рубцова А.А. на постановление государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалист-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области Цуриковой И.В. от 05 марта 2018г. в отношении Рубцова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Астрахани.

Исследовав материалы дела, учитывая вышеназванные обстоятельства, требования ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, постановление Верховного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N 16-АД13-1 суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по жалобе Рубцова Анатолия Анатольевича на постановление государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалист-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области Цуриковой Инны Владимировны от 05 марта 2018г. в отношении Рубцова Анатолия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья