78RS0021-01-2023-000198-46
Дело № 1-61/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 21 марта 2023 года
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Кушнаренко К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,
подсудимого Константинова А.А., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Третьяка А.Г., (ордер № Н 0438526 от 07.02.2023, удостоверение № 2704)
потерпевшего ФИО6.
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Константинова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Константинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 30 минут 05.12.2022 по 01 час 01 минут 06.12.2022 Константинов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах от магазина «Eurospar» («Евроспар»), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева д. 15, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6., не представляющее для него материальной ценности, а именно: тканевую сумку марки «Reebok» («Рибок») темно-желтого цвета, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО6, кожаным портмоне коричневого цвета, страховым свидетельством № № на имя ФИО6, свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя ФИО6, свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя ФИО6, 2 банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, водительским удостоверением на имя ФИО6, а так же денежными средствами на общую сумму 21 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.
Потерпевший ФИО6. обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.
Расходы в сумме 7800 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Третьяка А.Г., за 1 день ознакомления с делом и за 4 дня участия в судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Константинова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Константинова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: тканевую сумку марки «Reebok» («Рибок») темно-желтого цвета, паспорт гр. РФ, кожаное портмоне коричневого цвета, страховое свидетельство № №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № – считать возвращенным законному владельцу ФИО6.; флэш накопитель «exployd 570» («эксплойд 570»), в корпусе белого цвета, с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.
Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Третьяка А.Г. в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за 1 день (03.02.2023) ознакомления с делом и за 4 дня (16.02.2023, 02.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с Константинова Алексея Александровича в доход федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату Третьяку А.Г. судебным департаментом: получатель СПОКАд, ИНН 7801071849, КПП 780101001, ОГРН 1037800004626, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в г. Санкт-Петербурге, р/сч 40703810015010000104, к/сч 30101810200000000704, БИК 044030704.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Константинов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Емельянов