Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2020 ~ М-58/2020 от 08.04.2020

                                                                                              Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                                                    р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Караваевой Гульсюм Каисовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

    ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд к Караваевой Г.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своего иска ссылается на то, что 18 июля 2017 года между сторонами был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № потребительского займа. На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от 29.07.2019г на сумму 30000 рублей, со сроком возврата 12.09.2019 года. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика. Срок действия договора составляет один календарный год. Задолженность Караваевой Г.К. за период с 29.07.2019 года по 22.11.2019 года по договору микрозайма № от 29.07.2019 года составляет 50114,79 рублей, из которых: 23000,00 рублей - основной долг; 26220,00 рублей - проценты за пользование займом, пени - 894,79 рубля. Истец просит взыскать с Караваевой Г.К. задолженность по договору микрозайма за период с 29.07.2019 года по 22.11.2019 года в размере 50114,79 рублей, из которых: 23000,00 рублей - основной долг; 26220,00 рублей - проценты за пользование займом, пени - 894,79 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,00 рубля.

ООО МК «Быстроденьги» о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Караваева Г.К. в судебное заседание не явилась, уведомление о месте и времени судебного разбирательства, направленное в ее адрес заказной почтовой корреспонденцией, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

      В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).          

Учитывая изложенные положения закона и принимая во внимание требования статьи 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, неявку ответчика Караваевой Г.К. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает, как нежелание принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о ее злоупотреблении правом, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

     Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

     Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

     Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

     Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с Правилами комплексного обслуживания МФК «Бытроденьги»присоединение к Правилам осуществляется клиентом в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем предоставления в Компанию заявления о присоединении к Правилам на бумажном носителе (п.1.3 Правил).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30000 рублей.

Согласно п.2 условий срок действия договора, срок возврата займа составляет один календарный год, с даты заключения договора. Срок возврата займа 12.09.2019 года.

Согласно п.6 условий погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере: 43500 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 13500 рублей сумма процентов.

    В соответствии с п.8 Условий способ исполнения заемщиком обязательств осуществляется путем перевода денежных средств, в порядке, предусмотренном разделом 5 Общих условий.

Согласно п. 12 Условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

    Судом установлено, что 18 июля 2017 года между ООО МК «Быстроденьги» и Караваевой Гульсюм Каисовной был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора УДМЛ № заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой № заемщику был предоставлен микрозайм № от 29.07.2019 года на сумму 30000 рублей. Сроком возврата займа - 12.09.2019 года, под 365,00% годовых. Денежные средства предоставлены заемщику путем перевода денежных средств на его карту.

    Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом ООО РНКО «Платежный Центр» № от 09.12.2019 года.

    В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты за пользованием займом не возвратил и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету за период с 29.07.2019 года по 22.11.2019 года задолженность по договору займа № от 29.07.2019 года составляет 50114,79 рублей, из которых 23000,00 рублей - основной долг; 26220,00 рублей - проценты за пользование займом, пени - 894,79 рубля.

    Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена, доказательств, опровергающих требования, суду не представлено.

    Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания в его пользу задолженности по договору микрозайма № от 29.07.2019 в размере 50114,79 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1704 рубля.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Караваевой Гульсюм Каисовне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

    Взыскать с Караваевой Гульсюм Каисовны в пользу ООО Микрофинансовая компания « Быстроденьги» просроченную задолженность по договору микрозайма № 97299072 от 29.07.2019 года, образовавшуюся за период с 29.07.2019 года по 22.11.2019 года, в размере 50114,79 рублей из которых: 23000,00 рублей - основной долг; 26220,00 рублей - проценты за пользование займом, пени - 894,79 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля.

     Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                              А.Н. Демин