Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2019 ~ М-952/2019 от 04.07.2019

дело №2-1034\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 23 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием истцов Евстигнеева А.А. и Сандыга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евстигнеева А.А., Сандыга О.А. к Ерёмину Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Евстигнеев А.А. и Сандыга О.А. обратились в суд с иском к ответчику Ерёмину Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истцы указали адрес места жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление Евстигнеева А.А. и Сандыга О.А. поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документов, представленных службой судебных приставов, паспорта ответчика, Ерёмин Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Ерёмин Д.Ю. по месту пребывания на территории <адрес> не значиться.

Истцы по делу Евстигнеев А.А. и Сандыга О.А. не возражают против передачи данного дела по подсудности в Шекснинский районный суд <адрес> - по месту жительства (регистрации) ответчика.

Ответчик по делу Ерёмин Д.Ю. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. По телефону известил суд, что по указанному в иске адресу не проживает.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству, ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, следовательно, данный иск является подсудным Шекснинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Евстигнеева А.А., Сандыга О.А. к Ерёмину Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности на рассмотрение в Шекснинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Капцова Т.Ю.