Дело №2-1-449/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2022 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой В.Н., Горинова А.А., и Алексеенского В.Ф. к Конновой Н.В., Никулиной Н.П., Дружбину Р.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» о признании необоснованными возражения, устранения нарушений прав собственников на земельные доли и признании проекта межевания согласованными,
установил:
Желанов Н.Н., действуя по доверенности в интересах Мельниковой В.Н., Горинова А.А. и Алексеенского В.Ф. обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к Конновой Н.В., Никулиной Н.П., Дружбину Р.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» о признании необоснованными возражения, устранения нарушений прав собственников на земельные доли и признании проекта межевания согласованными.
С учетом уточненных исковых требований просит признать возражение ООО «Отрадаагроинвест», Конновой Н.В., Никулиной Н.П. относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей истцов, направленное представителем по доверенности А.Н.В.. на извещение «О согласовании проекта межевания земельного участка» опубликованное в газете «Мценский край» №8 от 25.02.2022 года, необоснованными и снятыми. Признать проект межевания земельного участка с кадастровым № от 24.02.2022 года, выделяемого в счет земельных долей Алексеенский В.Ф., Горинов А.А. и Мельникова В.Н. из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначении с кадастровым №, подготовленный кадастровым инженером П.И.В., согласованным. Признать недействительной и подлежащей аннулированию записи из ЕГРН № от 31 мая 2022 года о регистрации права собственности за Дружбиным Р.В. на земельный участок участка с кадастровым номером №, общей площадью 66250+/- 2252 кв.м.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 26 июля, 3 августа 2022 года истцы Мельникова В.Н., Горинов А.А., и Алексеенский В.Ф. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Мельниковой В.Н., Горинова А.А., и Алексеенского В.Ф. к Конновой Н.В., Никулиной Н.П., Дружбину Р.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» о признании необоснованными возражения, устранения нарушений прав собственников на земельные доли и признании проекта межевания согласованными, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий С.Г. Тульская