Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-2250/2022;) ~ М-2656/2022 от 20.12.2022

УИД 38RS0019-01-2022-003478-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                    город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

с участием прокурора Падунского района г.Братска Мазур А.П.,

представителя истца Осинцева С.В. – Калугиной Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2023 по исковому заявлению Осинцева С. В. к Радионову Д. С., Радионовой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осинцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Радионову Д.С., Радионовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать Радионову Е. С., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес); признать Радионова Д. С., (дата) года рождения, ФИО1 (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Признать расторгнутым договор социального найма с ответчиками Радионовой Е. С., Радионовым Д. С., ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение по адресу: (адрес), а ответчиков - подлежащих снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора социального найма №569 от 15.09.2011, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес). Согласно п.1.3. договора социального найма, в жилое помещение совместно с нанимателем вселены члены семьи, в том числе ответчица Радионова Е.С. в настоящее время Радионова Е. С., (дата) года рождения. В 2011 году ответчик Радионова Е.С. сменила фамилию на Радионова в связи с заключением брака. Позднее в жилом помещении по просьбе ответчицы Радионовой Е.С. был зарегистрирован ее супруг - ответчик Радионов Д. С., который в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в квартире не проживал, как и их несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2, которые также были зарегистрированы в спорном жилом помещении без согласия нанимателя, по рождению, однако в жилое помещение не вселялись и не проживали.

Ответчики с 2011 года проживают своей семьей в ином жилом помещении, впоследствии приобрели жилое помещение в (адрес), что подтверждается выпиской из реестра недвижимости. Ответчица Радионова Е. С. с момента выезда из жилого помещения - 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчицы в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, не принимает никаких мер по сохранению за собой права на жилое помещение, тем самым, утратила право пользования жилым помещением. Ответчики Радионов Д. С., ФИО1 и ФИО2 в жилое помещение никогда не вселялись, вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, тем самым, не приобрели право пользования жилым помещением.

Истец Осинцев С.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Осинцева С.В. – Калугина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Радионов Д.С., Радионова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Начальник ОВМ МУ МВД России «Братское» Симонова Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское».

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Мазур А.П., полагавшей, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно п.32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами дела установлено, что на основании договора №569 социального найма жилого помещения от 15.09.2011 Осинцеву С. В. и членам его семьи: ФИО4 (внук), Радионовой Е.С. (дочь), ФИО5 (жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын) за плату в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес).

Согласно домовой книге, по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят, в том числе: Радионова Е.С., (дата) года рождения, с 26.05.1992, Радионов Д. С., (дата) года рождения, с 30.03.2012, ФИО1, (дата) года рождения, с 19.11.2013 и ФИО2, (дата) года рождения, с 21.06.2012, что также подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 22.01.2023.

Радионова Е.С. и Радионов Д. С. являются родителями несовершеннолетних: ФИО2, (дата) года рождения и ФИО1, (дата), что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, предоставленными по запросу суда отделом по Падунскому и Правобережному районам г.Братска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 11.01.2023.

Радионовой Е. С., Радионову Д. С. и несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 22.12.2022, государственная регистрация права несовершеннолетних произведена 03.10.2016, государственная регистрация права Радионовой Е.С., Радионова Д.С. – 05.06.2015.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО3, (данные изъяты)

Анализируя представленные доказательства в в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что в спорном жилом помещении ответчики Радионова Е.С., Радионов Д.С., ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя, при этом в настоящее время ответчики членами семьи нанимателя Осинцева С.В. не являются. Радионова Е.С. не проживает в жилом помещении с 2011 года, ее выезд является добровольным, после вступления в брак она переехала в (адрес) и проживает со своей семьей в другом жилом помещении, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, по адресу: (адрес), препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем ей не чинились, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, суду представлено не было. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8, ФИО3, подтвердившие факт добровольного выезда из спорного жилого помещения истца, показаниям которых не доверять у суда нет оснований, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Радионов Д.С. и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в квартиру по адресу: (адрес) не вселялись, попыток вселения в спорное жилое помещение ими не предпринималось, ответчики общее хозяйство с нанимателем Осинцевым С.В. не вели, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение не осуществляли. Препятствий в проживании в указанном жилом помещении ответчикам никто не чинил, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации сведений о намерении вселиться и проживать в спорной квартире, доказательств вынужденности непроживания в спорном жилом помещении, выполнения обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в том числе по проживанию в нем, оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам, ответчиками суду представлено не было.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение между сторонами семейных отношений не влечет за собой прекращения одним из них жилищных прав, предусмотренных статьями 60 части 2, 71, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии продолжения проживания в занимаемом жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя, самостоятельного выполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что от права пользования спорным жилым помещением Радионов Д.С. и Радионова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 отказались добровольно. Ответчики, воспользовавшись своим конституционным правом свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, избрали своим местом жительства иное, не спорное жилое помещение. Попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, не желали сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, судом установлено, что отсутствие Радионова Д.С., Радионовой Е.С., ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении по адресу: (адрес) не носит временного характера, Радионова Е.С. утратила право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. Радионов Д.С. и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), так как фактически в квартиру никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, спорная квартира никогда не была и не является их постоянным местом жительства.

В отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики расторгли в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения. Доказательств наличия у них намерений вселиться для использования спорного жилого помещения по назначению - постоянного проживания в нем, ответчики суду не представили.

Решение суда о признании утратившей, неприобретшими право пользования является основанием для снятия Радионовой Е. С., (дата) года рождения, Радионова Д. С., (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Осинцева С. В. к Радионову Д. С., Радионовой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░░