Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-814/2023;) ~ М-868/2023 от 20.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-38/2024

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                               г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» к Лапенко Ольге Васильевне, Лапенко Татьяне Игоревне, Бояркиной Наталье Игоревне, Корякину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Лапенко О.В., Лапенко Т.И., Бояркиной Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ..., за период с 01 февраля 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 72851 рубль 35 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 23953 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3104 рубля. В ходе рассмотрения дела представитель истца Гладкова С.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 74251 рубль 35 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 23953 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3146 рубля.

В судебном заседании представитель истца Гладкова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Лапенко О.В., Лапенко Т.И., Бояркиной Н.И. и Корякина А.С. задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 77778 рублей 32 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 23953 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей.

Ответчики Лапенко О.В., Лапенко Т.И., Бояркина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (расписки в получении судебных повесток в материалах дела).

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корякин А.С.

Ответчик Корякин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебную повестку в отделении связи Корякин А.С. не получил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Уставу МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» оказывает услуги по отпуску электрической и тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям, а также совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечение эксплуатации этого комплекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2023 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются: с 18.05.2012 года – Лапенко Ольга Васильевна (... доля), Лапенко Татьяна Игоревна (... доли); Бояркина Наталья Игоревна (... доля) и с 21.11.2014 года Корякин Алексей Сергеевич (... доля).

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Лапенко О.В., Лапенко Т.И., Бояркина Н.И. (справка ООО «ГРУК» от 06 сентября 2023 года).

МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» поставляет в занимаемое ответчиками жилое помещение услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Этому же положению корреспондирует пункт 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В нарушение указанных правовых норм ответчики нарушают сроки внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ от 18 апреля 2023 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен 13 июня 2023 года в связи с поступившими от должника Лапенко Т.И. возражениями.

Ответчиками расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств оплаты коммунальных услуг также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, задолженность Лапенко О.В., Лапенко Т.И., Бояркиной Н.И., Корякина А.С. по оплате коммунальных услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2021 года по 30.11.2023 года составила в размере 77778 рублей 32 копейки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Грязовецкая Электротеплосеть».

Истцом представлены выписки из лицевого счёта №... по адресу: ..., в которых отражены сведения о начислениях и оплате предоставленных коммунальных услугах. Размер задолженности подтвержден документально, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления, суд полагает, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней по лицевому счету №... составила 23953 рубля 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационный характер пени, фактические обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, в том числе период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях в связи с нарушением срока внесения платы за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 2000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3235 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Лапенко Ольги Васильевны, <данные изъяты>, Лапенко Татьяны Игоревны, <данные изъяты>), Бояркиной Натальи Игоревны, <данные изъяты>), Корякина Алексея Сергеевича, <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» задолженность по оплате услуг холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления за период с 01 февраля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 77778 рублей 32 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 2000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 00 копеек, всего взыскать – 83013 (восемьдесят три тысячи тринадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное заочное решение составлено 17 января 2024 года.