Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-463/2023 от 25.09.2023

Мировой судья – Королев С.С. Дело № 11-463/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 в лице представителя ФИО2

на определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску ФИО1 Яна ФИО3 к ООО "Домашний Интерьер" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО "Домашний Интерьер" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №<адрес> от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение (резолютивная часть) об удовлетворении в части исковых требований ФИО1 к ООО "Домашний Интерьер" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО2 участвовал в судебном заседании и получил копию резолютивной части решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика составлено мотивированное решение суда.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений копия мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 и ее представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, представителем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что копия решения была получена ей только ДД.ММ.ГГГГ, копию решения раньше она не получала.

Доказательства получения заявителем копии решения суда ранее указанной им даты в материалах дела отсутствуют.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, указав при этом, что представитель ФИО1 - ФИО2 участвовал в судебном заседании и получил копию резолютивной части решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что они противоречат требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушают основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы мирового судьи ограничивают заявителю право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ей фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ и поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с момента, когда заявитель получила копию указанного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, восстановить ФИО1 Яне ФИО3 срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 Т.В. Земскова