Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2021 от 01.11.2021

Дело №1-229/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.,

его защитника – адвоката Балясникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2017 мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.11.2017 Матвеево-Курганским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 09.11.2017 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.04.2018 Матвеево-Курганским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 28.11.2017 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 08.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 24.01.2020 Матвеево-Курганским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.244 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 21.02.2020 Матвеево-Курганским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 24.01.2020 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 10.03.2020 мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 21.02.2020 окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.04.2020 Матвеево-Курганским районным судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.03.2020 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 23.07.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Зайцев В.А., 08 октября 2021 года около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем открытия незапертой входной двери незаконно проник в иное хранилище – сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевый чугунок, емкостью 20 литров, стоимостью 900 рублей; алюминиевую кастрюлю, емкостью 5 литров, стоимостью 600 рублей; алюминиевую сковороду, диаметром 400 мм, стоимостью 550 рублей; алюминиевый орехокол, стоимостью 400 рублей; алюминиевый молоток для отбивания мяса, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 2800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый Зайцев В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступлений подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником.

Защитник Балясников Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву В.А., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел фактическую явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, поэтому в силу закона оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ – принудительных работ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, при этом вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление совершено при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.10.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░.1 ░.░.41 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░