Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2511/2022 ~ М-1541/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2511/2022

39RS0004-01-2022-002394-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 г.                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при помощнике судьи Горенко М.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «г. Калининград» к Грибову Евгению Николаевичу об изъятии земельного участка, объектов незавершенного строительства и нежилого помещения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «г. Калининград» обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с постановлением от 01.04.2021 № 206 «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд» (в редакции постановления от 28.05.2021 № 406), изъятию подлежит имущество ответчика, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку соглашение об изъятии сторонами не заключено ввиду разногласий относительно размера компенсации за изъятое имущество, просят изъять у Грибова Е.Н. вышеуказанное недвижимое имущество, прекратить право собственности ответчика на него, определить размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с представленными в материалы дела ответчиком доказательствами судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области, о чем изначально ходатайствовал ответчик, однако в последующем данное ходатайство не поддержавший.

В судебном заседании представитель истца администрации ГО «г. Калининград» Прасолов Р.О., ответчик Грибов Е.Н. и его представитель Зуева А.В. пояснили, что полагают дело принятым к производству суда без нарушения правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу пункта 6 части 1, части 2 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно представленным в материалы дела документам, Грибов Е.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем, и им как ИП все вышеназванное недвижимое имущество передано по возмездным договорам аренды в пользование третьим лицам (том 1 л.д. 203-212): <данные изъяты>. Все вышеуказанные договоры являются действующими.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший спор вытекает из экономической деятельности ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2511/2022 по иску Администрации ГО «г. Калининград» к Грибову Евгению Николаевичу об изъятии земельного участка, объектов незавершенного строительства и нежилого помещения, прекращении права собственности по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>